Saylor enumeró 110 razones en contra de BIP 110 y se ha desatado la “batalla de defensa del alma” de Bitcoin

Michael Saylor acaba de hacer una cosa muy “Saylor”.
La propuesta de BIP 110 quiere limitar las inscripciones y el almacenamiento de datos no financieros en Bitcoin mediante reglas de consenso. ¿Suena bastante razonable, cierto? “Bitcoin debería usarse solo para transferencias”.
Saylor simplemente soltó 110 razones en contra.
Su idea central se resume en una sola frase: “Bitcoin no necesita guardianes de la pureza; necesita guardianes de la neutralidad”.
Traducido: la capa base de Bitcoin debería ser como un conducto neutral que no juzga ningún uso. ¿Crees que las inscripciones son basura? No pasa nada: que lo decida el mercado. Usar reglas de consenso para apuntar a un uso específico es abrir una brecha peligrosa: hoy se limitan las inscripciones, mañana se pueden limitar otras cosas.
Esto no es solo una discusión técnica: es una divergencia fundamental sobre si Bitcoin “debería estar sujeto a revisión de valores”. Un bando dice: Bitcoin debe ser limpio, sencillo y hacer una sola cosa. El otro dice: la fuerza de Bitcoin precisamente está en que no decide por ti. Lo interesante es que BIP 110 necesita el apoyo del 55% de los mineros para aprobarse, y el respaldo actualmente está cerca de cero. Pero el cliente DOG Mode ya anunció que saltará esa limitación. Cada guerra civil en la comunidad de Bitcoin, al final, lo hace más fuerte.
¿O esta vez es diferente?
#Bitcoin #BIP110 #Saylor #Neutralidad de Bitcoin