Acabo de mirar los flujos on-chain de la tesorería de algunos proyectos y me parece bastante interesante. Algunos equipos redactan los memos de forma muy bonita, pero si haces clic en la dirección, ves que el dinero va y viene y al final todo termina entrando a un exchange, o que el tiempo de bloqueo es ridículamente corto; básicamente es una salida “a la vista”. Yo, en general, directamente lo dejo pasar.

Por otro lado, hay equipos que, aunque van más despacio, cada desembolso tiene multífirma y un time lock claros, y los hitos también están bien definidos. Por ejemplo, “lanzamiento de la mainnet en Q3”: de verdad escriben código y llegan al lanzamiento, en vez de “presumir un avance” haciendo una prueba en un testnet. Los datos on-chain no mienten, pero hay que aprender a interpretarlos por cuenta propia.

Últimamente la comunidad está discutiendo el límite de cumplimiento regulatorio de las monedas de privacidad y los mezcladores, y siento que está muy dividido. Un lado dice: “la privacidad es una necesidad”, y el otro: “todo mezclador debe ser regulado”. La verdad es que yo mismo tampoco tengo claro cuál es mi postura. Pero ver algunos proyectos que se escudan bajo la bandera de “privacidad” y, aun así, su tesorería ni siquiera tiene un bloqueo decente, me parece muy raro. En cualquier caso, yo no me atrevo con proyectos cuyas transacciones son un “lavado” continuo; prefiero ganar menos, antes que que un día me vengan a revisar y no haya con quién hablar.