刚 estoy revisando el mempool y vi que alguien está usando IBC para hacer un puente entre cadenas, con algunos picos de gas extraños en medio. La verdad, cada vez que veo este tipo de mensajes y protocolos de transmisión, me viene una metáfora: tú envías un paquete desde la cadena A a la cadena B; el mensajero es el relayer de IBC, pero… ¿el paquete al final realmente llega a manos de quién y quién firma para que cuente? En resumen, en el otro extremo de la cadena, el cliente ligero, el conjunto de validadores y el propio relayer: cada capa tiene que generar confianza. Es como una caravana de comerciantes sin cerrar con llave; la carga entera depende de si el escolta/transportista es confiable.

Ahora, cada L2 compite por TPS y subsidios; ver el show da gusto, pero si de verdad quieres habilitar un flujo de negocio que funcione ida y vuelta, esos componentes de interoperabilidad entre cadenas son el verdadero muro de carga. Antes hubo un ejemplo en una testnet: del lado del relayer, en algún nodo se modificó en secreto una cabecera de prueba, y aun así la verificación on-chain no lo interceptó; además, el gas se disparó, como si olieras humo…

En fin, cuanto más lo miro, más siento que, en esos componentes de los puentes, si el conjunto de validadores falla a medias, entonces hay que considerar poner otra cerradura. Por ahora, eso es todo.