Michael Saylor se opone al BIP 110 y afirma que los bifurcaciones suaves amenazan las reglas de neutralidad de Bitcoin

Odaily星球日报讯 El fundador de Strategy, Michael Saylor, publicó el 18 de julio un artículo largo en el que enumera 100 razones en contra de BIP 110. Afirmó que la propuesta restringirá, mediante reglas de consenso de Bitcoin, un tipo de transacciones que son controvertidas pero que actualmente son efectivas, y que se trata de una intervención de gobernanza sobre casos de uso.

El nombre completo de BIP 110 es “Reduced Data Temporary Softfork”, y el 25 de junio de 2026 figura en Github como estado Complete. La propuesta planea ejecutarse durante aproximadamente un año, añadiendo siete nuevas restricciones de consenso, incluidas un límite de 83 bytes para salidas OP_RETURN, un tope de 256 bytes para parte de las cargas y campos de testigo, y restricciones sobre ciertas estructuras relacionadas con Taproot.

Michael Saylor señaló que BIP 110 utiliza un umbral de señal de mineros del 55%, inferior al umbral del 95% del flujo estándar de BIP 9, y elimina el tiempo de espera habitual y el estado FAILED. Considera que, si los cambios de reglas controvertidas se emplean con un umbral más bajo, se incrementará la probabilidad de una división de la cadena, y que además podría afectar los ingresos por comisiones de los mineros y la seguridad de la red a largo plazo.

Dijo que las herramientas actuales de estrategias de retransmisión y minería de Bitcoin ya han permitido a los operadores de nodos y a los mineros limitar los tipos de transacciones que no se necesitan, sin tener que cambiar las reglas de consenso de toda la red. Michael Saylor también sostuvo que la capa base de Bitcoin debe mantenerse conservadora, y se opone al uso de la supervisión de casos de uso controvertidos mediante softforks de consenso.