Noticia de Coin界网: Michael Saylor se opone a la BIP 110 y sostiene que la propuesta podría poner en riesgo la neutralidad de Bitcoin. Señala que la BIP 110 propone introducir límites de consenso temporales, lo que podría restringir las funcionalidades de transacción actualmente válidas y cambiar la capa de consenso de Bitcoin. Saylor enfatiza que Bitcoin debe basarse en reglas neutrales, mercados abiertos e innovación sin permisos, en lugar de límites de consenso. Cuestiona si la BIP 110 aporta pruebas verificables de mejora en la descentralización y en las comisiones, y considera que los recursos de la red deberían gestionarse mediante mecanismos como la fijación de precios por recursos, políticas de reenvío y el desarrollo de capa 2, en vez de modificar las reglas fundamentales del consenso de Bitcoin.

BTC0,68%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 3
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
ParachuteFund
· hace16h
¿Se puede hacer primero una prueba en la red de pruebas durante un año y medio o un par de años para ver los resultados reales y luego decidir? Solo con palabras sobre la supuesta neutralidad no alcanza para convencer a la gente.
Ver originalResponder0
CrossChainSaver
· hace16h
La preocupación de Saylor tiene sentido; cambiar la capa de consenso realmente puede causar problemas, mejor ir más despacio que mover los cimientos sin cuidado.
Ver originalResponder0
LiquidityProvider
· hace17h
BIP 110 suena como si le pusieran al Bitcoin un anillo de sujeción, pierde la neutralidad. ¿En qué se diferencia de esas criptomonedas que están reguladas?
Ver originalResponder0
  • Fijado