Oye, me pasé un día mirando el gas y de repente se me ocurrió algo. ¿Los responsables del proyecto realmente están haciendo las cosas en serio? A veces ni siquiera importa tanto cuántos eslóganes gritan, sino más bien el ritmo con el que gastan desde su tesorería y el grado de cumplimiento de los hitos. En pocas palabras, el verdadero builder se limita a gastar el dinero en I+D clave y en construcción de ecosistema, en lugar de quemar dinero todos los días para marketing o comprar posiciones en rankings.

También he visto estos días la pelea de “boca a boca” sobre las regalías de NFT; la verdad es un poco fastidiosa. Los creadores comen gracias a las regalías, pero si la liquidez en el mercado secundario se contrae, da igual que el contrato haya o no ajustado las regalías: no sirve de nada. Algunos equipos, cuando llega un mercado bajista, recortan de inmediato la inversión técnica, se dan la vuelta y se ponen a subirse a los temas de moda para publicar imágenes. Ese tipo de cosas básicamente te deja claro que no tienen intención de construir a largo plazo.

No me arrepiento del resultado, sino de esos momentos en los que, viendo que las cifras de transacciones on-chain estaban disminuyendo y que el consumo de GAS caía de forma drástica, todavía te engañabas a ti mismo diciendo “espérate a ver”. Total, ahora aprendí a fijarme en la tasa de cumplimiento de los hitos: falsificar datos es fácil, pero las iteraciones de código y la retención real de usuarios no se pueden engañar.