Acabo de leer una propuesta de un DAO. En la superficie, dice que se trata de optimizar los incentivos, pero al mirar con detalle la asignación de ponderación de los derechos de voto, en realidad manda la élite de los grandes holders. En otras palabras, la idea de “un token = un voto” en la gobernanza no se parece en nada a la votación del mundo real por acciones: en el fondo es muy parecida. La estructura de poder está bastante oculta.

Últimamente, la funding rate se ha vuelto tan extrema que da miedo. El debate en la comunidad sobre si habrá reversión o si se seguirá exprimiendo la burbuja… yo no me atreví a seguirlo, porque ya he visto demasiadas propuestas de este tipo: la concentración de la “munición” (la tenencia) determina la tendencia, no algo que puedas gritar con un simple “compra/venta”. Es bastante irónico: por un lado hablan de la descentralización, y por otro el mecanismo de votación replica el esquema de las finanzas tradicionales.

Después de ajustar el apalancamiento, mi mentalidad se volvió más estable, pero aun así, en un momento así es difícil no sentir ansiedad: tú entiendes la lógica, pero igual terminas arrastrado por la emoción del mercado. En fin, así lo dejo por ahora; al menos hoy no actué impulsivamente.