Acabo de mirar una ronda de posts sobre re-staking relacionado con LST, y la verdad es que el hype está calentando bastante fuerte, pero siendo sincero, yo no me he atrevido a seguirlo. No es que no crea en las ganancias, es que me cuesta ver de dónde viene el riesgo.



Total, la lógica todos la entienden: ya sea LST o re-staking, el rendimiento en esencia sigue la misma lógica de operación de nodos, más la expectativa de airdrops. Pero si lo piensas bien, ¿de dónde sale el dinero? O bien el propio proyecto quema dinero para comprar TVL, o bien la actividad on-chain levanta incentivos reales. En el primer caso, si la narrativa pierde fuerza, la liquidez y el precio caen a la vez; entonces ya no es “generar intereses”, sino “cavar un agujero”. En el segundo caso, además hay que ver si cosas nuevas como la modularidad y la capa DA pueden realmente sacar demanda práctica: los desarrolladores están emocionados, pero los usuarios aún están como si nada.

Por ahora yo me quedo con lo estable; no sigo. Al final, ya sea hacer “arbitraje” o cavar en proyectos basura, igual es lo mismo: mejor dejar que uno duerma tranquilo.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado