刚看到跨链又出事,第一反应是“vuelve el olor a humo otra vez”. En realidad, me gusta bastante el diseño de IBC: separa la confianza de forma bastante clara—conjunto de validadores, clientes ligeros y relayers; cada componente se audita por separado. Pero cuando lo pones en marcha, ¿a quién confías? ¿Los validadores de la cadena origen no fueron manipulados? ¿El cliente ligero de la cadena destino no quedó bloqueado? ¿O el relayer no hizo alguna jugada a escondidas en medio? Total, mientras miro el gas, a menudo veo que los mensajes entre cadenas quedan en cola; especialmente en la ola reciente en la que las cotizaciones de los oráculos se comportaron de forma anómala. Todo el mundo espera la “confirmación final” antes de moverse, pero cuando por fin llega la confirmación, el fallo ya fue examinado a fondo. En pocas palabras, la seguridad del entre cadenas no depende solo del protocolo: depende de que cada componente no falle, igual que tú y como yo. Por ahora lo dejo aquí; voy a ver si el gas volvió a subir.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado