Recientemente estuve mirando datos on-chain y vi que muchos equipos de proyectos están gastando desde la tesorería de forma caótica; dicho claro: se lleva el dinero pero no se hace el trabajo. Por ejemplo, algunos equipos repiten a diario “hitos” (“milestones”), pero en el historial de transferencias on-chain lo que aparece es dinero yendo a exchanges o a carteras personales; ¿eso es trabajar? Más bien parece que están preparando una huida.

Yo, por mi parte, me formé un hábito: revisar primero los registros de gastos de su tesorería para ver si realmente están haciendo algo. Si de vez en cuando, cada cierto tiempo, transfieren a auditorías de seguridad, nóminas de desarrolladores o incentivos del ecosistema, entonces todavía está bien; pero si con frecuencia hacen transferencias grandes a direcciones desconocidas o a exchanges, entonces hay que andarse con ojo.

Entonces, ¿cómo saber si están haciendo las cosas en serio?
Es sencillo: observar los registros on-chain cuando se cumplen los hitos, como el desbloqueo de tokens, la actualización de contratos o las propuestas de gobernanza, y comprobar si de verdad coinciden con lo que dicen en los anuncios.

Con el último pico de popularidad de los memes y los “consejos” (call sheets) de celebridades, los jugadores veteranos también están aconsejando a los recién llegados que no agarren el último relevo; en el fondo la lógica es la misma: ver si el proyecto está acumulando monedas para hacer un “call” o si de verdad está trabajando. En cualquier caso, yo siento que los datos on-chain son más fiables que los gritos en X/Twitter y que mirar cómo el proyecto te vende humo con promesas.