哎, acabo de ver otra vez que algún gran inversor, él solo, se comió las votaciones por delegación de una propuesta de gobernanza; luego miré la tasa de participación y es de menos del 8%. ¿Entonces esta gobernanza del token realmente le sirve a quién…? Bastante confuso.

En claro: ahora un montón de votaciones por delegación en DeFi son solo una oligarquía con otro disfraz. El gran capital está dentro de los sistemas de votación de ballenas; a los minoristas les da igual si votan o no. El mes pasado probé delegar el voto a un “gobernante independiente”, y aun así en la propuesta terminó llevándolo una ballena. En fin, el peso de voto decide el resultado.

La minería social también: hace un tiempo estaba muy de moda, ¿y ahora qué? Mucha gente ya está cansada. La atención es el “mineral”; si de verdad el valor central se pudiera “minar”, entonces ¿por qué el poder de gobernanza del proyecto sigue sustentado por el capital? Creo que es un planteamiento falso. El algoritmo de consenso para la gobernanza on-chain suena muy bonito, pero en la práctica es un sistema de votación por capital.

Bueno, al final yo ahora mismo solo sigo con una posición pequeña y me llevo el beneficio siguiendo pools de votación “confiables”. No pienso tanto en esa democracia de la gobernanza.