Recientemente he visto que muchas grandes transferencias on-chain se interpretan como “dinero inteligente”, pero, siendo sinceros, los AI Agent también están haciendo cosas parecidas: explorar automáticamente la cadena, detectar arbitraje, reajustar posiciones, etc. Pero la verdad es que creo que hoy los AI Agent todavía están muy lejos de “no necesitar a nadie como respaldo”. Al menos los problemas con los que me he topado, como que el contrato se actualiza de repente, que las piscinas de liquidez son atacadas, o incluso que el gas price se vuelve loco y provoca que la transacción se quede bloqueada: la máquina ni siquiera sabe decidir “esto es una mierda, algo no cuadra, mejor parar”. Tienes que cerrar manualmente las estrategias o configurar un stop-loss de emergencia. Total, esa es la lógica de “cultivar” que uso: sembrar (desplegar), quitar plagas (monitorear) y recoger (retirar fondos); en cada paso tiene que haber alguien pendiente, si no, te roban la cosecha y ni te enteras. Los AI Agent pueden ayudarte con tareas repetitivas, pero cuando ocurre una “situación de cisne negro” o un comportamiento anómalo, igual hace falta que una persona tome la decisión final. En otras palabras: es una herramienta avanzada, tipo azada de lujo, pero no es quien siembra.