Acabo de ver una propuesta de un DAO. La parte del proyecto la presentó muy bien: dice que incentivará a los contribuidores tempranos y que hará la comunidad más justa. Revisé de pasada las reglas de distribución de tokens y la estructura de poder de voto y, bueno… a simple vista hay subsidios para varios proyectos del ecosistema, pero si miras con atención las condiciones de bloqueo y desbloqueo, el poder queda claramente concentrado en unas pocas direcciones clave.

En pocas palabras: la propuesta está escrita con mucho brillo, pero al final sigue consolidando la posición de los accionistas antiguos.

Últimamente también está muy de moda el social mining y los tokens para fans: “siempre atención, luego minería”. Para ser honesto, tengo mis dudas. Si no se resuelve la concentración del poder de voto subyacente o el desajuste entre incentivos, ¿estos “minings” al final volverán a ser herramientas para que grandes tenedores hagan arbitraje? En cualquier caso, yo creo que mirar solo la apariencia de “caramelo” no es suficiente. Si se puede diseccionar el código y los parámetros, ver cómo la luz “se filtra” a través del vidrio tallado, recién entonces me quedo tranquilo.