Recientemente miré el mercado de NFT: el precio mínimo cayó bastante fuerte, pero el tema de las regalías en cambio se está discutiendo con más fuerza. Algunos proyectos se aferran a las regalías; como resultado, la liquidez se desplomó directamente: los compradores las ven caras y los vendedores no pueden vender. En cambio, los que abandonan por completo las regalías y solo dependen de “hacer volumen” con rebajas de precio, la comunidad también piensa que no se respeta a los creadores; el “sabor” no es el correcto.

La verdad, me da curiosidad: esta cosa de las regalías, ¿realmente protege a los creadores o, indirectamente, eleva la barrera de entrada? Protocolos como Flair, por ejemplo: se apoyan en las regalías y, mediante la tecnología, las fuerzan a cumplirse. Pero si el mercado lo acepta o no, depende también de la capacidad del proyecto para “generar liquidez” propia. Además, el relato de la comunidad ahora está bastante dividido: por un lado claman “respeto a los creadores” y por otro compran lo más barato que hay; también es bastante real.

En todo caso, lo que he observado es que los NFT que logran sobrevivir son, o bien símbolos culturales puros, con un consenso comunitario tan fuerte que el precio mínimo les da igual; o bien proyectos que se vinculan a beneficios de utilidad, como tarjetas de membresía o airdrops de tokens de gobernanza. Contar historias solo con regalías, cuando el mercado se enfría, ni siquiera puedes beberte ni un trago… Yo, la verdad, siento que cuando la fiebre baja, se puede ver mejor qué tiene verdadera adherencia, ¿no?