Recientemente estuve mirando un poco cómo los AI Agent interactúan con contratos on-chain, y la verdad es que son bastante capaces: hacen market making automático, hacen arbitraje y “brasean” operaciones de forma continua, y las estrategias bien escritas pueden funcionar durante varios días sin que tengas que vigilarlas. Pero siendo honesto, después de observarlas, todavía hay algunos puntos en los que no queda más remedio que que alguien las supervise.

Uno es cuando aparecen anomalías en el contrato o hay congestión en la cadena: el Agent puede entrar en un bucle infinito o gastar gas sin parar sin sentido; ahí hace falta que alguien lo corte manualmente y lo reinicie. Dos: cuando cambia la lógica subyacente. Por ejemplo, si un protocolo modifica parámetros o aparece una nueva propuesta de gobernanza, el Agent por sí solo no puede decidir si hay que cambiar de ruta. Tres: cuando el capital está distribuido; si de pronto falla alguna capa de datos on-chain (la “capa DA”) y la información no vuelve, el Agent se queda esperando tonto, y la gente tiene que retirarse rápido.

Lo de la modularización está muy de moda últimamente: los desarrolladores lo explican con mucha emoción, pero como usuario, la verdad, al ver esas capas intermedias apilándose una sobre otra, me da un poco de desconfianza. Si se vuelve demasiado complejo y falla algún módulo, el Agent ni siquiera sabrá a quién acudir. En cualquier caso, ahora mismo sigo dejando una salida de emergencia: el capital grande lo manejo yo manualmente, y dejo que el capital más pequeño corra con el Agent; gana más lento, pero duermo tranquilo.