心里 me sigue dando vueltas una idea: cuando un stablecoin pierde el anclaje, en el fondo no solo se trata de si hay o no suficientes reservas; es más como que todos están amontonados en la puerta, empujando y saliendo a toda prisa, hasta que la puerta se atasca. Algunos equipos convierten el dinero de las reservas en una “caja negra”: si les preguntas, responden “todo está bien”, pero eso no significa que no haya una puerta cerrada, ¿no?

Últimamente he visto en Twitter una discusión sobre si las monedas de privacidad y los mixers son o no cosas buenas. Aunque los límites de cumplimiento son difusos, lo de la transparencia de las reservas, cuanto más lo esconden y más lo evitan, más me dan ganas de salir corriendo.

De todos modos, yo ya dividí mi posición en USDT: dejé algo de DAI y USDC, y puse también algo en otros pools, para que una sola bomba no termine derrumbándolo todo. Tratar DeFi como si fuera cultivar también está bien: el granjero mira el clima; nosotros miramos la transparencia de la auditoría y la liquidez en cadena. No esperemos a que ocurra una corrida bancaria para acordarnos de revisar las cartas bajo la manga; para entonces, lo que te toca no es cultivar, es huir.

(Pero lo de las monedas de privacidad todavía no lo tengo del todo claro; cuando saque conclusiones, vuelvo a comentarlo.)