Ay, estos días otra vez he visto a gente discutiendo sobre las regalías de los creadores. La división de ese “algo” en el mercado secundario… la verdad es que, cuando se diseñó el mecanismo, debió pensarse bien: las regalías fijadas en el código, frente a las regalías opcionales basadas en restricciones morales, en esencia son dos juegos con reglas distintas. Ahora los equipos del proyecto y las plataformas se tiran la culpa entre sí, y parece una escena de “tala” de gente.

En el lado de las blockchains modulares, del que se habla que los desarrolladores piden una capa de disponibilidad de datos… ¿y los usuarios? Con cara de no entender nada. ¿Quién puede explicar claramente qué relación tiene eso con tu NFT? En cualquier caso, por lo que veo, muchos proyectos usan la “componibilidad” como eslogan; al final se pierden las regalías y la liquidez se dispersa por todas partes.

La próxima vez que ataquen un proyecto nuevo, miren primero si en sus contratos las regalías están codificadas de forma rígida o si son solo un adorno; no se dejen llevar por el “amigable con los creadores” del roadmap. Ustedes, ahora mismo, ¿cómo determinan el valor a largo plazo de un proyecto? ¿Dependen de la confianza y el consenso de la comunidad o de los compromisos del código?