¿Han notado que ahora mirar la “credibilidad” de los proyectos es como mirar el manual de una máquina para hacer pan? En realidad tampoco es tan misterioso. Esa montaña de código en GitHub: los principiantes no deben fijarse en el AST ni nada de eso; basta con mirar la frecuencia de actualización y la rapidez con la que responden a las solicitudes de fusión. Si el equipo no toca el código durante meses y, aun así, todos los días grita en Twitter “avance técnico”, básicamente es como que la máquina para hacer pan solo hornea un lado. Sobre los informes de auditoría, no te quedes solo con los grandes nombres en la portada: pasa a las páginas de “exenciones” y “supuestos”. Si ahí hay un montón de frases del tipo “no pasa nada mientras nadie haga el mal”, entonces básicamente te están diciendo “la máquina para hacer pan funciona, pero la puerta no tiene seguro”. Últimamente todos se quejan de que el MEV está vinculado con los ingresos de los mineros, y se está volviendo como una “feria de mercado” donde la gente compite por ofertas: la equidad de la clasificación. Pero la cantidad de owners en multisig, en cambio, es un indicador más sólido: si en 5 firmas se coordina un bloque de 3, es más fiable que escribir un libro blanco de 100 páginas. Total, mi método es: GitHub como si fuera una receta, el informe de auditoría como si fuera una etiqueta de control de calidad, y el multisig como un candado electrónico. No garantiza que salgan panes perfectos, pero al menos evita que explote la cocina.