En realidad, todos lo entienden: eso de los “pagos por coincidencia” en cadena, dicho claramente, es un juego de cartas marcadas. Hace un par de días estuve observando un registro entre cadenas: después de 7 saltos, terminó en una dirección que me resultaba familiar; en medio todo eran transferencias entre carteras nuevas. A primera vista parece una colisión aleatoria, pero la trayectoria es como una línea de producción. Dicho sin rodeos: es lavado de fondos o montar un “old mouse” (ratas), solo que ahora todos ya han aprendido a descomponer los conteos de pasos; el recorrido se alarga a una docena de pasos, y en medio le meten un DEX para generar operaciones y “puntos”, para que no puedas ver el inicio ni el final.

También me pareció interesante la polémica sobre la recompra/reestake más reciente: encadenar rendimientos como una matrioshka y recibir críticas durante horas. Pero yo lo veo al revés: mientras la lógica subyacente sea seguridad compartida, aunque el camino sea más enredado, no hay problema. Lo que da miedo es que los nodos del medio estén llenos de “aire”. Total, antes de copiar/transaccionar con alguien, primero dibujo el ritmo de recepción y envío de la cartera de la otra parte; si el ritmo es demasiado parejo, en el 80% de los casos es una “coincidencia” preparada a propósito.