Aquí está lo que DTCC básicamente está diciendo: XRP no puede seguir barato

@media solo pantalla y (ancho mínimo: 0px) y (alto mínimo: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media solo pantalla y (ancho mínimo: 728px) y (alto mínimo: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Una captura de pantalla publicada en X por el entusiasta de las criptomonedas Pumpius ha provocado un nuevo debate dentro de la comunidad de XRP después de que pareciera mostrar que el Learning Center de Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) generaba una respuesta sobre el tratamiento de la garantía de XRP.

Mientras Pumpius vio el resultado como un respaldo al caso de una mayor valoración de XRP en las finanzas institucionales, otros miembros de la comunidad señalaron rápidamente que la respuesta había sido generada por IA y que no formaba parte de un documento de política oficial de la DTCC.

La imagen adjunta a la publicación de Pumpius muestra el Learning Center de la DTCC con “XRP” ingresado en la barra de búsqueda. La página muestra una respuesta generada por IA titulada “XRP Haircut and Classification”, que describe cómo los descuentos de garantía variarían en función del precio de XRP.

Pumpius interpretó la respuesta como evidencia de que las instituciones necesitarían que XRP cotizara por encima de $5 para usarse como garantía. Señaló que la respuesta generada indicaba que XRP con precio de $5 o menos podría recibir un haircut de hasta 100%, dándole efectivamente muy poco o ningún valor de garantía debido a preocupaciones por volatilidad o liquidez.

En cambio, XRP valorado por encima de $5 recibiría un haircut sustancialmente menor, normalmente alrededor del 35% o uno basado en un modelo de Value-at-Risk, lo que permitiría que las instituciones reconozcan una mayor parte de su valor como garantía.

Comparaciones con declaraciones previas de XRP

A partir de esa interpretación, Pumpius vinculó la respuesta generada por IA con comentarios realizados por varias figuras destacadas dentro del ecosistema de XRP.

Hizo referencia al Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz, quien previamente ha afirmado que XRP no puede mantenerse en un precio muy bajo si quiere respaldar flujos de pagos a gran escala.

Pumpius también citó al CEO de SBI Holdings, Yoshitaka Kitao, quien ha expresado su confianza en la adopción a largo plazo de XRP por parte de los bancos japoneses y sugirió que un uso institucional más amplio podría eventualmente dar lugar a una valoración significativamente mayor.

Con base en esas referencias, Pumpius sugirió que el resultado de la búsqueda de la DTCC coincidía con puntos de vista anteriores de que XRP necesitaría apreciarse para servir de manera efectiva a casos de uso institucionales.

Miembros de la comunidad piden cautela

No todos aceptaron esa interpretación. En las respuestas, la miembro de la comunidad Amanda argumentó que el contenido mostrado no debería tratarse como una guía oficial de la DTCC porque estaba claramente identificado como una respuesta generada por IA.

Dijo que la búsqueda produjo un ejemplo después de no poder localizar documentación directa específica de XRP y añadió que, a pesar de su apoyo a XRP, el resultado no debería verse como que tenga un peso probatorio.

Vet también sugirió que la IA probablemente generó una respuesta relacionada con XRP debido a la gran cantidad de búsquedas recientes de XRP realizadas por usuarios. En su opinión, el sistema estaba respondiendo a tendencias de búsqueda en lugar de referenciar una política existente de la DTCC sobre XRP.

Como resultado, aunque Pumpius presentó la captura de pantalla como respaldo al potencial institucional a largo plazo del activo, las respuestas de otros miembros de la comunidad de XRP enfatizaron que la respuesta generada por IA no debería interpretarse como una postura oficial de la DTCC sobre requisitos de garantía de XRP.

Descargo de responsabilidad*: Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector corre estrictamente por su cuenta y riesgo. Times Tabloid no es responsable de ninguna pérdida financiera.*