Ay, solo lo comento: acababa de ver que un L2 nuevo lanzó un incentivo grande. Los del grupo gritaban “¡Vamos, a por ello!”, y en la sección de comentarios los viejos carteros contestaron con “cavar y vender” y eso rompió a todo el mundo 😂. La verdad es que ahora los métodos para atraer TVL en cadenas nuevas se parecen cada vez más: sacan un plan de airdrop —pegan algunas páginas del informe de auditoría—, publican la actualización del multisig y lo cuelgan; el novato lo mira y queda con cara de “¿qué está pasando?”. Entonces, ¿realmente en qué se debe creer?

Yo ya lo he analizado demasiado, me duele la cabeza. Solo puedo seguir a lo mío mientras rasco al gato y pienso. A ver: ¿cuántas estrellas tiene GitHub? ¿Puedo buscar el informe de auditoría de dos instituciones conocidas y contrastarlo? Y de paso, fijarme bien en el umbral para las actualizaciones del multisig (¿3/5 o 5/7? Si el umbral es bajo, es peligroso). En otras palabras: si el equipo se atreve a publicar de forma clara la dirección del multisig y el código fuente del contrato, al menos demuestra una actitud. Aunque el código tenga fallos y lo manipulen, el multisig todavía puede poner un freno. Al revés, los que esconden cosas —ni siquiera actualizan GitHub en medio año— aunque el TVL se dispare, yo no me atrevería a meter una posición grande.

Cada vez que el gato se tumba encima del teclado, esa mirada parece decir: “¿Eres tonto y vienes con dinero fácil? ¿A qué esperas?”. Pero bueno, mejor probemos con una posición pequeña primero, dejando algo de munición para ver la tendencia. Total, la escena del ecosistema apenas empieza; mientras los indicadores de sentimiento no se pongan feos, sigo moviendo ladrillos investigando. ¿Tienen alguna forma “de batalla” para juzgar si un proyecto es fiable? ¡Se agradece que me enseñen!