Me muero de risa; las etiquetas de perfil para esas direcciones on-chain cada vez se vuelven más “místicas”. De repente te dicen “presunto XXX ballena gigante”, “robot de trading”, “dirección de arbitraje”. Me quedo mirándolas un buen rato; algunas etiquetas sí dan en el clavo, pero otras… bueno, digamos que parece como si la IA se inventara un guion por su cuenta. Por ejemplo, hace unos días vi una dirección: por interactuar con frecuencia con un DEX, la etiquetaron como “market maker”. Pero al revisar los registros on-chain, resultó que solo era un gran holder que va cambiando su posición por tandas para hacer trading de rango.

Ahora que está más caliente todo lo de re-stake en esos proyectos, es todavía más animado: seguridad compartida y rendimientos en cascada. He visto gente diciendo que tarde o temprano el modo “matrioska” va a salir mal. Yo, la verdad, pienso que si la analítica de perfiles de direcciones pudiera revelar de verdad quién está detrás de estas estrategias —quién está “haciendo de contrapartida”, quién está siendo el que compra a la fuerza— entonces sí sería increíble. Pero el problema es que a veces los algoritmos de clustering mezclan a minoristas con instituciones; es puro sobreajuste. En cualquier caso, yo todavía confío en métodos de siempre: mirar las diferencias en el flujo de fondos a lo largo del tiempo y las variaciones del gas, porque es más fiable que fijarse en las etiquetas.

Pero ya que estamos, lo de los gatos pisando el teclado es mucho más divertido que esas etiquetas. Por ahora, así queda; me voy a limpiar.