刚 vi alguien peleando por las regalías de los creadores, diciendo que el “desvío” en el mercado secundario protege los derechos de los artistas, algo bastante idealista. Pero, la verdad, yo llevo mirando el mempool tanto tiempo que el mercado realmente no puede sostenerse con reglas para mantener la equidad. Las regalías, en esencia, son un asunto de contratos on-chain, pero muchos proyectos al salir simplemente se saltan el mecanismo de regalías: los compradores eligen automáticamente la tarifa más baja; si no compites con eso, compites con otro.

Antes yo también pensaba que las regalías eran algo bueno para que web3 se enfrentara a las reglas tradicionales. Con el tiempo, sin embargo, entendí poco a poco que en el mercado lo normal es la impulsividad y la miopía. Las regalías se parecen más a una protección idealizada: si esperas que el código controle la conciencia de los compradores, no esperes lo mismo que la de un “toro de mierda” que no huye.

La re-pledge y la seguridad compartida también: acumulas un montón de rendimientos uno encima de otro. Hay quien dice que esto es “muñecas rusas”, y no me parece del todo injusto. Cada vez se parece más a usar reglas para engordar a los de “los nuestros”, y los jugadores comunes al final entran como la “denominador” de liquidez.

En resumen: las normas están hechas para quienes cumplen las normas. No digo más: doblo la esquina y vuelvo a mirar el mempool a ver si hay chollos.