Gemini 3.5 Pro sigue atorándose y vuelve a salir otro escándalo interno: las evaluaciones internas podrían perder frente al modelo de entrada Muse Spark de Meta

El modelo insignia de Google, Gemini 3.5 Pro, está teniendo un parto difícil y ahora vuelve a salir a la luz nueva información interna. Según APPSO, citando a personas del sector, este modelo, que estaba previsto para lanzarse en junio, después de actualizar los datos de entrenamiento a finales de junio, su desempeño en coding seguía sin ser satisfactorio; incluso las últimas evaluaciones internas podrían indicar que no superaría al modelo de entrada Muse Spark, que Meta lanzó recientemente. En los últimos días, a algunos empleados se les retiraron los permisos de prueba: solo el equipo de modelos puede ver los resultados de las evaluaciones, y la moral del equipo está baja. Según lo reportado por APPSO, traducido y organizado por BlockTempo Trend.
（Antecedentes: Gemini 3.5 Pro se retrasa durante meses: las luchas internas entre facciones en Google hacen que los empleados se sientan frustrados）
（Información de contexto: dos grandes científicos de Google DeepMind se marchan, la acción cae 7%, Demis Hassabis responde: podemos conseguir talento）

Resumen de puntos clave

• Gemini 3.5 Pro se retrasa durante meses; después de actualizar los datos de entrenamiento a finales de junio, el coding aún no alcanza los objetivos internos.
• APPSO revela que, según evaluaciones internas filtradas, el 3.5 Pro podría incluso no estar a la altura del modelo de entrada Muse Spark de Meta.
• A algunos empleados se les retiran los permisos de prueba; solo el equipo de modelos puede ver las evaluaciones, y la moral del equipo está baja.

El modelo insignia de Google, Gemini 3.5 Pro, que ya venía atorado durante meses, vuelve a verse envuelto en un escándalo. Según APPSO, citando a personas internas, el problema constante de este modelo que debía presentarse en junio es su capacidad para coding. A finales de junio, Google actualizó los datos de entrenamiento para mejorar la capacidad de escritura de programas, pero el resultado sigue sin ser el esperado. Lo más embarazoso es que, según las últimas evaluaciones internas, el 3.5 Pro incluso podría no lograr imponerse al Muse Spark, el modelo de entrada de Meta, pequeño, rápido y barato.

Que una evaluación interna de un modelo insignia quede bloqueada por la versión de entrada del rival no es precisamente algo que suene bien para Google.

Las evaluaciones internas podrían perder contra la versión de entrada

Para dimensionar el asunto, Muse Spark es el primer modelo de Meta, enfocado en el nivel de entrada, con el posicionamiento de “tamaño pequeño, velocidad alta y costo bajo”. Recientemente se actualizó a la versión 1,1 para reforzar las capacidades de coding y agentes; en otras palabras, es un producto pensado para captar volumen de uso, no para librar una batalla de gama alta. Gemini 3.5 Pro, en cambio, es la apuesta de Google para competir con los modelos top de OpenAI y Anthropic. Si en evaluaciones internas el modelo principal acaba empatando e incluso quedando por detrás de la versión de entrada, es lógico que el equipo de ingeniería no esté de buen humor.

Se reducen los permisos de los empleados y se mueve el ánimo

APPSO también filtró que, en los últimos días, a algunos empleados de unidades de negocios relacionadas se les retiraron los permisos de prueba; solo el equipo de modelos puede seguir usando y revisando los resultados de las evaluaciones. Cuando los permisos se repliegan hacia adentro, por lo general significa que los resultados no se ven bien y que de momento no se quiere divulgar. Además, con los rumores de integración del equipo y recortes, la moral del equipo relacionado con Gemini está baja, y algunos empleados empiezan a considerar saltar a otros laboratorios de IA.

La fuga de talento en esta línea, en realidad, ya llevaba un tiempo en marcha. Recientemente, el coresponsable de Gemini, Noam Shazeer, se pasó a OpenAI; el investigador principal de AlphaFold y ganador del Nobel John Jumper también dejó Google para unirse a Anthropic. Para un laboratorio que quiere mantener la vanguardia, quienes se van no son personas comunes.

Pero volviendo al punto, sobre la afirmación de que “se canceló el 3.5 Pro”, por ahora no hay evidencia fiable. Google respondió hacia el exterior que el modelo aún está siendo probado con socios y, al mismo tiempo, también se están probando modelos como Flash de versión actualizada.

En este momento estamos probando el 3.5 Pro con nuestros socios, una versión actualizada de Flash y otros modelos, y entregamos rápidamente en múltiples modelos, manteniendo además una alta relación precio-eficiencia para nuestros clientes.

El retraso puede explicarse como una búsqueda de la excelencia, pero ahora lo verdaderamente espinoso para el exterior es el rumor de “la prueba interna pierde contra un modelo de entrada”.

Preguntas frecuentes

¿Por qué Gemini 3.5 Pro se retrasa continuamente?

Google planeaba lanzarlo en junio, pero la capacidad de coding no alcanzó durante mucho tiempo el objetivo interno. Tras la actualización de los datos de entrenamiento a finales de junio, el efecto siguió sin ser satisfactorio; entonces, la empresa eligió retrasarlo y primero lo probó con socios, junto con el 3.5 Pro y Flash de versión actualizada.

¿Se canceló de verdad Gemini 3.5 Pro?

Por el momento no hay pruebas fiables que indiquen que el 3.5 Pro se canceló. Google respondió que el modelo sigue en pruebas con socios y que también se prueban modelos como Flash de versión actualizada; las afirmaciones sobre la cancelación, por tanto, son rumores.