Ayer por la madrugada, Jesse Pollak, cofundador de Base, publicó un tuit muy largo en X en el que repasó lo que Base hizo bien y lo que hizo mal en su estrategia de desarrollo durante los últimos dos años.

Es un tuit bastante sincero, tanto consigo mismo como con el público; admitir los propios errores no es algo fácil. Jesse cree que lo que él lideró al apostar por el ámbito social, confiando en que la experiencia social nativa en cadena impulse la adopción masiva de Base e incluso de las criptomonedas, fue un error. Pero del otro lado, la apuesta de que los desarrolladores de aplicaciones en Base también impulsarían la adopción masiva produciendo buenas apps, eso sí está bien.

Ahora, él le entrega Base App (el superapp de Base, no la cadena de Base) a Cobie para que se encargue, y él regresa para centrarse en el desarrollo de la cadena de Base. Desde la perspectiva de un jugador de cadenas, al revisar algunas de las acciones de Jesse durante estos dos años, mientras le doy un alto reconocimiento a la sinceridad de su “confesión de culpa”, también considero que su entendimiento aún tiene puntos que vale la pena discutir.

Apostar por lo social: 0 puntos

La socialización nativa en cadena no mejora la experiencia social para el público en absoluto, e incluso vuelve el tema social más complejo. De hecho, ojalá Jesse analice bien en su “confesión de culpa” qué nuevas diversiones sociales puede realmente obtener el usuario en una app social completamente nueva como Farcaster, qué nuevas formas de contenido social puede recibir, o qué tipo de ruta novedosa para formar redes sociales proporciona la propia aplicación, de modo que él —y todo Base— piense que esto puede impulsar la adopción masiva de Base desafiando al mercado tradicional de redes sociales...

Si la intención es el ideal de la socialización descentralizada, esta operación podría incluso merecer algunos puntos. Pero si se cree que esto puede impulsar la adopción masiva, entonces solo puede ser un rotundo 0.

Sigamos. En lo social, Jesse también mencionó los tokens para creadores y mencionó $ANSEM, que se ha vuelto muy popular recientemente en Solana. Dijo que no está muy seguro de si el momento para impulsar Zora era incorrecto o si, desde el principio, la idea de los tokens para creadores estaba mal.

Este entendimiento también merece 0 puntos. Primero, impulsar el concepto de “tokens para creadores” es bastante extraño. En aquella discusión entre Jesse y Toly ya se veía: Jesse pensaba que “el contenido” tiene valor, y que el creador en sí, como marca personal, también tiene valor; por eso esto no es como las meme coins, tiene fundamentos, y entonces hay que impulsar cosas que tengan fundamentos.

Pero, ¿ese razonamiento convencería a quién? Al menos el propio Jesse se lanzó un $JESSE como cabeza de cartel; después de casi 240 días, la situación es la siguiente:

Contenido y marca personal, sí, tienen valor. Pero, ¿emitir tokens es un canal de monetización tan único? ¿Qué tipo de creadores de cierto nivel podrías atraer? ¿Cómo garantizas que el valor que destacas tenga una lógica razonable y una cadena causal coherente? Hay demasiados problemas por resolver, pero la sensación que da Base es: “ya tengo el escenario montado, solo hará falta que la gente suba”.

En este aspecto, el entendimiento de Jesse quedó derrotado frente al de Toly; al menos Toly todavía podía decir algo como: “las meme coins no valen nada, pero los ítems y skins de los videojuegos tampoco valen nada; aun así, todo el mundo todavía está dispuesto a gastar al menos miles de millones de dólares al año en cosas que no valen la pena”.

$ANSEM tampoco es esa clase de “token para creadores” que Jesse estaba impulsando; primero, no lo emitió Ansem, y tampoco lo hizo para monetizar su marca personal; es un caso que no encaja por ningún lado.

En resumen, Jesse, en lo social de verdad te equivocaste, pero aún no has terminado de entenderlo. De hecho, el mejor caso de referencia que existe, hasta ahora, en Crypto + social es la app de trading socializada FOMO.

Atraso en Perp DEX y otros: 80 puntos

En realidad, la puntuación podría ser incluso más alta. Si lo comparamos horizontalmente, Solana tampoco logró demostrar una competitividad realmente más fuerte que Hyperliquid y Polymarket en dos áreas como Perp DEX y mercados de predicción; no es que sea mucho más fuerte que Base.

La razón por la que Jesse está bastante molesto es porque: “apostamos demasiado por lo social y no alcanzamos a avanzar en estas dos áreas”. Esta exigencia es algo demasiado alta; después de todo, ahora estamos en la perspectiva de Dios a posteriori. Hyperliquid es un competidor que se tomó completamente en serio este segmento; no apareció, y Perp DEX tampoco surgió como GMX o dYdX. En cuanto a los mercados de predicción, Polymarket tiene ventaja de ser pionero, y tampoco se trata de un fracaso competitivo tan grande.

Además, Base ha sido bastante exitosa en la parte de IA: no solo puede mostrar resultados, sino que también está en posición de liderazgo dentro del mercado, en una narrativa en cadena que incluso supera al resto. En objetivos concretos, hay grandes fichas como $vvv que llaman la atención de todo el mercado, y también plataformas de lanzamiento de cierto tamaño como Virtuals. El protocolo x402 está a la vanguardia en pagos con Agentes, y eso también hace que USDC sea la moneda estable con una cuota absolutamente líder para los pagos entre Agentes.

El éxito de Base en la narrativa de IA también se extendió a algunas narrativas tecnológicas relacionadas con IA. Por ejemplo, en el sector de los robots, donde hay proyectos que van bastante bien, también aparecen con bastante frecuencia en Base. En RWA, antes de que Solana “dominara” el comercio spot de tokens que representan acciones de EE. UU. on-chain con $SPCX , los jugadores de on-chain también pensaban más en Base; por ejemplo, antes estaban las transacciones on-chain de derechos de gravamen por impuestos a la propiedad con $LFI.

Si en esta parte Jesse hizo algo mal, yo más bien creo que es volver al inicio del artículo: cuando menciona que “los desarrolladores de aplicaciones en Base también impulsarían la adopción masiva produciendo buenas apps”. En realidad, el apoyo de Base a sus desarrolladores on-chain no es tan bueno como él dice. Desde la perspectiva de un jugador de on-chain, al elegir proyectos en Base, es crucial que el proyecto y el equipo de Base puedan “conectarse” de alguna manera; hay que jugar dentro del “círculo”. Casos de desarrolladores que, de pronto, sacan un proyecto candente fuera de los segmentos que Base valora y reciben un apoyo rápido de Base, de verdad son muy raros.

A principios de este año ya hubo desarrolladores que se quejaron de esto: “la devoción desperdiciada en Base por parte de un desarrollador en estos tres años”. Creo que no profundizar lo suficiente en los grupos de desarrolladores y en el mercado, podría ser una razón similar a la debilidad que produce poner demasiado énfasis en el segmento social, dentro de la competencia por innovación en nuevas narrativas.

La reflexión de Jesse: 60 puntos

¿Necesitan las criptomonedas la socialización para impulsar una adopción masiva a nivel de mil millones de personas? Jesse antes creía que sí, y que era incluso la única ruta. Ahora piensa que stablecoins, mercados de predicción, Perp DEX y RWA también pueden impulsar la adopción masiva; no es que solo la socialización pueda hacerlo.

Así que, él afirma que Base se enfocará en competir por ganar en estos tres aspectos: trading, pagos y Agentes de IA; Base debe convertirse en una parte indispensable de la cadena financiera global.

Jesse se dio cuenta de una cosa: “cualquier esfuerzo arduo por salir a buscar usuarios, y cualquier alto costo de hacer de avanzada evangelizadora de criptomonedas, no es mejor que políticas que, de un día para otro, vuelven favorables e incluso apoyan estos segmentos como stablecoins, RWA y mercados de predicción”. Por más que promuevas que Bitcoin/stablecoins se usen en pagos reales, al final solo podrás convencer a usuarios con necesidades reales para evitar la inflación, como los de Venezuela o los “hermanos” de África. Esta es una orientación a nivel estatal, no algo que una empresa pueda hacer fácilmente.

Pero yo solo doy una puntuación de aprobado por una razón: ya sea Jesse, o el Toly de Solana, o personas como Vitalik de Ethereum, no se dieron cuenta de que, a lo largo de todos estos años, las meme coins han sido una ruta importante para impulsar una adopción masiva.

Ya no están en la fase de “tenemos una misión activa para empujar a las criptomonedas a conquistar el mundo”, sino que se han degradado a “el poder de nivel estatal ya se puso del lado favorable; nosotros solo tenemos que aprovechar la ola”. Jesse dice que cree que la socialización ya no es el único camino hacia una adopción masiva. Pero todavía no se da cuenta de que, claro, las criptomonedas aún necesitan el boca a boca y la discusión activa entre miles de millones de personas en todo el mundo; pero eso no es algo que puedas lograr ofreciendo una plataforma de redes sociales en cadena.

La gente usa Polymarket para comprar el resultado de la Copa del Mundo, y no va a debatir qué es exactamente la stablecoin que se usa para comprar si gana o pierde. Del mismo modo, cuando la gente usa pagos con Agentes para especular en EE. UU. acciones en la cadena, tampoco les importa qué sea una stablecoin o una blockchain. Con el paso de los años, conceptos como NFT y metaverso, que en su momento se volvieron temas populares para el público, hoy son solo comparables a lo insoportable que sigue siendo pump.fun al promocionar las historias de “hacerse rico” con memes de lotería; aun así, es lo que logra volver a entrar en la mente del público.

Ya sea Jesse, Toly o incluso Vlad de Robinhood recientemente, todos saben que las meme coins son una herramienta muy buena para atraer tráfico, pero básicamente se usan y se tiran. Todo el mundo dice que le gustan las escenas de meme, pero nadie se ha puesto a llevar las meme coins a convertirse en una industria más ordenada.

Un reconocimiento y elección comercial muy inteligente y racional, pero un retroceso en el idealismo y una forma de pensar sobre la adopción masiva que no está lo bastante “arraigada” en la vida cotidiana, hacen que, desde el punto de vista de un pececillo de on-chain, al final solo pueda ponerle a la reflexión de Jesse de estos 2 años una calificación de aprobado.

Haz clic para conocer las vacantes de律动BlockBeats

Te damos la bienvenida a unirte a la comunidad oficial de律动 BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial en Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia