ARK Invest y Sentora contradicen a16z: la finanza tradicional acabará adoptando DeFi, y no las blockchains cerradas

¿Cuál es el camino definitivo por el que las finanzas tradicionales (TradFi) abrazan las criptomonedas? En respuesta al argumento de a16z de que las instituciones solo adoptarán “blockchains con permisos” en lugar de las finanzas descentralizadas (DeFi), los ejecutivos de ARK Invest y Sentora recientemente contraatacaron con fuerza. Señalan que las blockchains públicas ya han ganado la carrera de activos tokenizados; que las instituciones, en última instancia, dependerán de la infraestructura abierta de DeFi; y que, en vez de volver a cadenas privadas cerradas, colocarán controles de cumplimiento en la capa superior.
(Antecedentes: el fundador de A16z, Marc Andreessen, se integra a la Reserva Federal; el Grupo de Trabajo de Tareas de Productividad con IA se activa oficialmente)
(Información de contexto: la Reserva Federal de EE. UU. creó el grupo “Productividad y Empleo”, busca al fundador de a16z para investigar el impacto de la IA y elaborar políticas monetarias)

Tabla de contenidos

Toggle

• a16z: La finanza tradicional quiere blockchain, no DeFi
• ARK contraataca: las cadenas públicas ya ganaron, las instituciones dependerán de la ruta de DeFi
• Sentora: el modo híbrido es la respuesta definitiva para que las instituciones adopten

Con el estallido del sector de activos tokenizados y activos del mundo real (RWA), el camino por el cual las instituciones de finanzas tradicionales (TradFi) entran en el mercado cripto se ha convertido en el foco de un intenso debate en la industria. En la fecha 16 de julio de 2026, hora de Taipei, según reportes de medios extranjeros en Cointelegraph, directivos de a16z, una conocida firma de capital de riesgo, y de ARK Invest y Sentora, discutieron a fondo si las instituciones adoptarán “tecnología blockchain” o el verdadero “financiamiento descentralizado (DeFi)”.

a16z: La finanza tradicional quiere blockchain, no DeFi

La polémica surgió a raíz de una postura publicada por a16z crypto (el área cripto de Andreessen Horowitz) en X (antes Twitter). La firma predijo que los bancos tradicionales y las gestoras de activos no abrazarán realmente DeFi descentralizado y sin permisos, sino que elegirán aprovechar selectivamente primitivas de la tecnología blockchain subyacente, como la tokenización y la liquidación atómica.

a16z cree que las instituciones de finanzas tradicionales tienden a construir “infraestructura financiera programable”. Estas arquitecturas, en esencia, mantendrán permisos (permissioned) y el control institucional centralizado, para ajustarse a las estrictas necesidades actuales de cumplimiento, gobernanza y operación.

ARK contraataca: las cadenas públicas ya ganaron, las instituciones dependerán de la ruta de DeFi

Sin embargo, estas declaraciones fueron rápidamente rebatidas con fuerza por expertos nativos del sector cripto. El responsable de investigación cripto de ARK Invest, Lorenzo Valente, respondió en X señalando que el desarrollo y la tasa de adopción de las blockchains públicas ya han superado ampliamente los primeros proyectos de blockchains privadas. Usó como mejor evidencia datos de activos tokenizados que muestran crecimiento exponencial en redes abiertas como Ethereum, para demostrar la victoria de las cadenas públicas.

Valente además recalcó que compañías cripto nativas como Circle y Coinbase, por su innovación y velocidad de ejecución, están mejor posicionadas que las instituciones financieras tradicionales para construir la próxima generación de infraestructura financiera. También se aventuró a predecir que en el futuro las instituciones dependerán cada vez más de las rutas de DeFi abiertas (DeFi rails), en lugar de limitarse a adoptar redes blockchain cerradas.

Sentora: el modo híbrido es la respuesta definitiva para que las instituciones adopten

Frente a esto, Jesus Rodriguez, cofundador de Sentora, también expresó una disidencia similar a la de ARK. Señaló que la ruta de adopción de las instituciones no es un juego de suma cero de “todo o nada”, sino que es más probable que se trate de un modelo híbrido.

Rodriguez considera que es muy probable que las instituciones tradicionales adopten directamente infraestructura de base DeFi abierta y eficiente, y al mismo tiempo, en la “capa superior” de esa infraestructura, superpongan las revisiones de cumplimiento necesarias, medidas de custodia de fondos y control empresarial. De esa manera, al disfrutar la eficiencia de DeFi se satisfacen también las necesidades regulatorias. Este debate refleja profundamente dos predicciones totalmente distintas sobre la evolución del sistema financiero futuro en la industria cripto, y también sugiere que, en el futuro sector de RWA, las empresas cripto nativas que se mantengan fieles al espíritu abierto seguirán enfrentándose con fuerza a los gigantes tradicionales.