Trump fija un plazo de 24 días para que el Senado encuentre 60 votos para el reglamento de la ley de claridad en cripto de EE. UU., la CLARITY Act

La Casa Blanca está aumentando la presión al Senado para que apruebe la Ley CLARITY antes de que los legisladores se marchen de Washington para el receso de agosto.

El 13 de julio, el presidente Donald Trump instó al Congreso de EE. UU. a aprobar la legislación y presentó la medida como parte de la competencia de Estados Unidos con China en materia de criptomonedas e inteligencia artificial.

Escribió:

“China, y muchos otros países, querrían tener el control total y absoluto de este gran ‘acontecimiento’ financiero, así como de la A.I., donde ahora lideramos, pero donde ellos están luchando con fuerza. ¡No dejen que China gane en ninguno de los dos temas!!!”

Lectura relacionada

Las empresas cripto compiten por cerrar las reglas de la Ley CLARITY antes de que se cierre la ventana del Senado

La industria cripto está ampliando su campaña de lobby mientras los legisladores se enfrentan a una ventana de cuatro semanas para resolver disputas de aplicación y ética.

26 jun 2026 · Oluwapelumi Adejumo

El llamado de Trump formaba parte de una campaña más amplia de la administración para recuperar el impulso en torno a la Ley CLARITY.

Patrick Witt, el principal asesor de la administración en activos digitales, describió los próximos días como una “semana crítica” para la Ley CLARITY. Advirtió que los retrasos adicionales harían que se desperdicien meses de trabajo legislativo y debilitarían las perspectivas del proyecto de ley.

Witt también señaló el aniversario del 18 de julio de la Ley GENIUS, la ley sobre stablecoins que Trump firmó en 2025, como prueba de lo que podría lograr una acción coordinada del Congreso.

En particular, los reguladores federales de Estados Unidos también han hecho eco de esa urgencia.

El presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Mike Selig, instó a los legisladores a establecer estándares estatutarios claros para las empresas de activos digitales. Sostuvo que seguir dependiendo de acciones de enforcement y de leyes redactadas antes de que surgieran los mercados basados en blockchain amenaza el liderazgo de Estados Unidos en criptomonedas, inteligencia artificial y tecnología financiera.

La Ley CLARITY crearía un marco federal para el trading y la emisión de criptomonedas. El proyecto dividiría las responsabilidades de supervisión cripto entre la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la CFTC.

La legislación también se apoyaría en el marco de stablecoins establecido por la Ley GENIUS.

El Congreso avanzó sustancialmente en la propuesta a inicios de este año, pero las negociaciones se han ralentizado durante el último mes.

La Cámara de Representantes aprobó su versión del proyecto el año pasado. Más tarde, los comités bancarios y de agricultura del Senado avanzaron propuestas separadas que cubren áreas dentro de la jurisdicción de la SEC y la CFTC.

Ahora, los legisladores intentan combinar esas medidas en un paquete unificado para el Senado. Las negociaciones siguen sin finalizar y no se ha programado una votación en el pleno.

Las empresas cripto, altos funcionarios de la administración y legisladores republicanos están instando al Senado a completar la legislación antes del 7 de agosto, cuando la cámara está programada para iniciar su receso de verano.

Los partidarios del proyecto advierten que no aprobarlo en las próximas semanas dejaría poco tiempo para otro intento antes de las elecciones de mitad de mandato.

Lectura relacionada

La Ley CLARITY enfrenta un blitz de la Casa Blanca mientras el Tesoro y la SEC inundan el Senado con presión coordinada esta semana

Un inusual asalto multieagencia busca forzar una votación de revisión (markup) en el Comité Bancario del Senado después de que el proyecto permaneciera sin tocarse durante meses.

10 abr 2026 · Oluwapelumi Adejumo

La ética, las recompensas en stablecoins y las protecciones para desarrolladores siguen siendo obstáculos clave

A pesar del calendario preferido por la administración, las disputas no resueltas sobre la ética gubernamental, las recompensas en stablecoins y las protecciones para desarrolladores de software podrían impedir que los legisladores armen la coalición bipartidista necesaria para la aprobación.

Los negociadores demócratas buscan disposiciones sobre conflictos de interés que limiten la capacidad de los presidentes, vicepresidentes, miembros del Congreso y altos funcionarios federales para lucrar con negocios de activos digitales mientras estén en funciones.

El debate se ha intensificado debido a las conexiones familiares de Trump con World Liberty Financial, monedas meme con marca de Trump y otras iniciativas de criptomonedas.

Trump reportó más de 1,4 mil millones de dólares en ingresos por iniciativas relacionadas con cripto en 2025 en su más reciente divulgación financiera anual. Eso incluyó alrededor de 800 millones de dólares asociados con World Liberty Financial y 635 millones de dólares conectados con el negocio de sus monedas meme.

Lectura relacionada

La divulgación cripto de Trump expone un problema institucional que los mercados valoran en tiempo real

Un presidente vinculado a tokens con marca y a iniciativas cripto crea un problema de ética con un detonador mucho más corto que la mayoría de los conflictos empresariales antiguos.

11 jul 2026 · Andjela Radmilac

La senadora Elizabeth Warren y otros legisladores demócratas han argumentado que las divulgaciones fortalecen el caso para imponer restricciones a funcionarios que mantienen intereses financieros en industrias afectadas por la política gubernamental.

Sostienen que el impulso de Trump por la legislación sobre criptomonedas no puede considerarse por separado de la exposición comercial de su familia al sector.

Sin embargo, la Casa Blanca ha rechazado las acusaciones de que los intereses empresariales de Trump han influido en la política de la administración.

El Comité Bancario del Senado también rechazó una enmienda sobre ética durante su consideración del proyecto en mayo, pero se espera que los demócratas vuelvan a plantear el tema antes de cualquier votación en el pleno.

Los negociadores han discutido aplicar restricciones de manera amplia a altos funcionarios en lugar de redactar disposiciones dirigidas específicamente a Trump. También han considerado si los fiscales generales estatales deberían tener autoridad para hacer cumplir las reglas.

No se había alcanzado un acuerdo final cuando los senadores regresaron a Washington. Sin uno, varios demócratas podrían no estar dispuestos a apoyar la legislación.

La industria bancaria también busca cambios al marco, especialmente en sus disposiciones sobre recompensas en stablecoins.

Los bancos argumentan que la prohibición de la Ley GENIUS sobre el interés directo en stablecoins dejó espacio para que las plataformas de criptomonedas y sus socios ofrezcan recompensas que se asemejan a rendimientos de depósitos.

Los bancos comunitarios dicen que esos productos podrían captar depósitos de instituciones financieras tradicionales, reduciendo la financiación disponible para hipotecas, préstamos a pequeñas empresas y otras formas de crédito local.

Los Independent Community Bankers of America (ICBA) han lanzado una campaña publicitaria en contra de lo que describen como un trato regulatorio preferencial para empresas cripto.

Sin embargo, las empresas cripto sostienen que la industria bancaria busca restringir la competencia. Dicen que los legisladores deben diferenciar entre pagos de interés pasivo y recompensas obtenidas a través de transacciones, provisión de liquidez o participación de clientes.

Los negociadores alcanzaron un compromiso antes de la votación del Comité Bancario en mayo, pero los grupos bancarios han seguido presionando por un lenguaje más estricto.

CryptoSlate Daily Brief

Señales diarias, cero ruido.

Titulares que mueven el mercado y contexto, entregados cada mañana en una sola lectura concisa.

Resumen de 5 minutos 100k+ lectores

Gratis. Sin spam. Cancela cuando quieras.

Uy, parece que hubo un problema. Por favor, inténtalo de nuevo.

Estás suscrito. Bienvenido.

Los legisladores también están trabajando para abordar las preocupaciones sobre las protecciones para desarrolladores de software.

La propuesta, en general, impediría que los desarrolladores sean clasificados como transmisores de dinero cuando crean o mantienen software descentralizado, pero no controlan los fondos de los clientes.

Los defensores de cripto dicen que los desarrolladores no deberían enfrentar responsabilidad penal o regulatoria simplemente por publicar código o crear herramientas no custodias.

Algunas organizaciones de aplicación de la ley han argumentado que una exención redactada de forma demasiado amplia podría complicar investigaciones relacionadas con lavado de dinero, evasión de sanciones y otros delitos financieros.

Sin embargo, los partidarios recibieron un impulso cuando National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) se convirtió en la primera gran organización nacional de aplicación de la ley en respaldar la Ley CLARITY.

La organización dijo que el marco regulatorio más amplio mejoraría la visibilidad investigativa y proporcionaría a las autoridades recursos adicionales para combatir el crimen financiero.

Aunque ese respaldo le da a los partidarios una respuesta a algunas críticas de la aplicación de la ley, no resuelve las objeciones planteadas por otros grupos o legisladores.

Recuento de votos y calendario en el Senado dejan poco margen de error

Esos temas no resueltos dejan a los líderes del Senado con poco tiempo para armar la coalición bipartidista necesaria para avanzar el proyecto.

La legislación probablemente necesitaría 60 votos para cerrar el debate en la cámara de 100 escaños.

Antes de la muerte del senador Lindsey Graham, los republicanos tenían 53 escaños, lo que significaba que los patrocinadores habrían necesitado al menos 7 demócratas para cerrar el debate. Ese era el escenario más favorable para los impulsores del proyecto.

El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, nombró a Darline Graham Nordone para ocupar el escaño de forma interina.

Si Nordone es juramentada antes de una votación de cloture, los republicanos volverían a tener 53 escaños. Los patrocinadores necesitarían entonces al menos siete votos del caucus demócrata para llegar a 60 si cada republicano respaldara el proyecto. Dos deserciones o ausencias republicanas elevarían ese requisito a nueve.

Sin embargo, construir esa coalición sigue siendo difícil porque solo dos demócratas, incluyendo a los senadores Ruben Gallego y Angela Alsobrooks, respaldaron la Ley CLARITY durante el markup de mayo del Comité Bancario del Senado.

Lectura relacionada

Estos tokens cripto podrían ser los mayores ganadores de la Ley CLARITY

Hyperliquid, Aave, Uniswap y otros protocolos generadores de ingresos podrían beneficiarse si reglas más claras de la Ley CLARITY traen más trading, préstamos y activos tokenizados a blockchains públicas.

26 jun 2026 · Oluwapelumi Adejumo

Ninguno se ha comprometido a respaldar el paquete final en el pleno. Ambos han dicho que su apoyo dependerá de si los negociadores resuelven las disputas pendientes sobre ética gubernamental, protecciones al consumidor y finanzas ilícitas.

Además, el calendario legislativo cada vez más acotado agrava el problema de la votación.

Se espera que la Cámara salga de Washington para su receso de verano el 23 de julio, seguido por el Senado el 7 de agosto.

Si los negociadores no logran producir un texto unificado y asegurar los votos necesarios antes de agosto, la siguiente oportunidad sería una breve sesión en septiembre, que probablemente estará dominada por las campañas de mitad de mandato.

Se espera que los legisladores pasen gran parte de octubre fuera de Washington antes de las elecciones.

Una sesión “lame duck” posterior a las elecciones podría abrir otra ventana, pero su agenda y dinámica política dependerían en gran medida de los resultados de noviembre.