Los bancos piden al Senado que cierre las lagunas de rendimiento de los stablecoins en la CLARITY Act

Los grupos bancarios de EE. UU. han instado al Senado a endurecer las normas de remuneración por rendimiento (yield) de stablecoins de la Ley CLARITY, advirtiendo que un lenguaje poco claro podría incentivar a las stablecoins de pago a competir con los depósitos bancarios tradicionales.

Resumen

• Los grupos bancarios de EE. UU. han instado al Senado a endurecer las normas de rendimiento (yield) de la CLARITY antes de una votación en el pleno.
• Las asociaciones advirtieron que las disposiciones de recompensas poco claras podrían incentivar a los usuarios a mover depósitos desde bancos comunitarios hacia stablecoins de pago.
• Las recompensas en stablecoins siguen siendo uno de varios temas sin resolver mientras los negociadores del Senado trabajan para ultimar la Ley CLARITY.

Según una carta conjunta enviada el lunes al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Charles Schumer, la American Bankers Association (ABA), los Independent Community Bankers of America (ICBA) y 76 asociaciones estatales de banca pidieron a los legisladores que revisen la Sección 404 de la Digital Asset Market Clarity Act antes de que el proyecto llegue al pleno del Senado.

Los grupos bancarios dijeron que el texto actual no ofrece suficiente certeza para evitar que las stablecoins de pago ofrezcan incentivos que se asemejen al interés de los depósitos. Si bien la Sección 404 prohíbe el interés o el rendimiento directa o indirectamente en stablecoins de pago, todavía permite recompensas basadas en actividades o transacciones.

En la carta, las asociaciones señalaron que siguen existiendo cuestiones importantes sobre si el lenguaje vigente puede lograr plenamente el objetivo del Congreso. Sostuvieron que las estructuras de recompensas vinculadas a la tenencia de stablecoins podrían incentivar a los usuarios a mantener saldos durante períodos más largos en lugar de usar los tokens solo para pagos.

Grupos bancarios buscan límites más estrictos a los incentivos de stablecoins

Las organizaciones también advirtieron que los depósitos de los bancos comunitarios respaldan el otorgamiento de hipotecas, la financiación de pequeñas empresas, el crédito agrícola y otros servicios bancarios basados en relaciones. Según la carta, permitir que los emisores de stablecoins ofrezcan incentivos tipo rendimiento podría reducir los depósitos de los que dependen los prestamistas locales para financiar esas actividades.

Los grupos instaron a los senadores a reforzar la prohibición de recompensas con apariencia de interés y a eliminar el lenguaje que consideran que genera incertidumbre sobre los incentivos vinculados a los saldos en stablecoins o la duración del tiempo que los clientes las mantienen. Escribieron que eliminar la disposición respaldaría el objetivo compartido de evitar que las stablecoins de pago se mantengan principalmente por rendimiento en lugar de por pagos.

La última solicitud añade otro tema sin resolver mientras los senadores continúan negociando el proyecto de ley de estructura de mercado antes del receso programado de agosto de la cámara. Informes previos han mostrado que las recompensas por stablecoins siguen siendo una de las principales discrepancias entre las organizaciones bancarias y la industria cripto durante las negociaciones.

Continúan las negociaciones del Senado mientras crece el apoyo y las enmiendas

Al mismo tiempo, otras organizaciones han seguido presionando a los legisladores para cambios en partes diferentes de la legislación. Como se informó previamente, la Federal Law Enforcement Officers Association (FLEOA) respaldó la versión de la Cámara de la Ley CLARITY mientras pedía al Senado que revisara disposiciones sobre finanzas descentralizadas, autoridad de investigación, reglas contra el lavado de dinero y la ejecución de sanciones.

La FLEOA también instó a los legisladores a impedir que las empresas evadan la regulación presentando servicios controlados como descentralizados y pidió al Senado que reemplace el estándar de “intención específica” del proyecto por un estándar de conocimiento existente.

Otro tema sin resolver es si el Senado debería incluir restricciones éticas que limiten cómo los presidentes, vicepresidentes, miembros del Congreso y otros funcionarios federales pueden obtener ganancias de activos digitales mientras están en el cargo. Estas discusiones continúan junto con el trabajo para conciliar las versiones del proyecto del Banking and Agriculture Committee antes de una votación en el pleno.

Por separado, se espera que el asesor cripto de la Casa Blanca Patrick Witt, quien ha coordinado negociaciones entre la administración, legisladores, bancos, empresas cripto y grupos de aplicación de la ley, comience formación legal militar más tarde este mes. Como se informó previamente, se espera que el subdirector Harry Jung asuma las responsabilidades de Witt durante la ausencia mientras continúan las negociaciones en el Senado.

La Ley CLARITY está ahora en el calendario del Senado a la espera de consideración en el pleno. Si los senadores aprueban la medida, la Cámara también deberá aprobar la versión final antes de que pueda enviarse al presidente Donald Trump para su firma.