La tensión en el Estrecho de Ormuz escala, y la venta de pánico por Bitcoin cae con fuerza hasta los 61.700 dólares

Escrito: Forbes

Compilación: AididiaoJP, Foresight News

El lunes 13 de julio, el precio de Bitcoin registró una caída marcada y los mercados financieros globales cambiaron en bloque a un modo de refugio tras la última escalada de tensiones geopolíticas en el Estrecho de Ormuz. Este episodio, entrelazado con otros factores macroeconómicos, generó una presión bajista significativa sobre el precio de este activo digital, enfriando rápidamente el sentimiento del mercado.

De acuerdo con los datos en tiempo real de Coinbase en la plataforma TradingView, el precio de esta criptomoneda, una de las más valiosas a nivel global, llegó a caer hasta alrededor de 61.700 dólares. Más temprano durante la sesión, Bitcoin había rozado brevemente un máximo cerca de 64.400 dólares, pero finalmente estrechó las ganancias y pasó a la baja; en el conjunto del día, el precio retrocedió aproximadamente un 4%.

Esta volatilidad también se reflejó en el desempeño de mercados bursátiles más amplios: índices de referencia clave de EE. UU., como el S&P 500 y el Dow Jones Industrial Average, cayeron el mismo día, evidenciando que la preferencia general por el riesgo de los inversores se estaba debilitando.

Varios analistas del mercado, en entrevistas, señalaron que el ajuste del precio de Bitcoin no fue un hecho aislado, sino una reflejo directo del cambio del entorno macro global. Roy Kashi, cofundador y CEO de Falconedge, analizó por correo: «El desempeño reciente débil de Bitcoin se debe principalmente a que los mercados globales han mostrado, en general, un sentimiento de refugio».

Explicó además que el aumento de la tensión entre EE. UU. e Irán no solo elevó los precios internacionales del petróleo, sino que también reavivó la preocupación del mercado por la inflación, a la vez que redujo las expectativas de los inversores sobre recortes de tasas de la Reserva Federal a corto plazo. En este contexto, los inversores tienden a disminuir su exposición a activos de riesgo, incluido Bitcoin, y buscan refugios más seguros.

Tal Fromchenko, fundador y CEO de Leveraged, también expresó una opinión similar y añadió más factores específicos como detonantes. Dijo: «La caída del precio a las cercanías de los 62.000 dólares se debe principalmente a la escalada de la tensión entre EE. UU. e Irán en el Estrecho de Ormuz, lo que desató una ola más amplia de venta de activos de riesgo.

Al mismo tiempo, se frenó el flujo de fondos hacia los fondos cotizados en bolsa (ETF) a través de las exchanges; y después de que el viernes Bitcoin no lograra superar con éxito un nivel de resistencia clave, también se produjo una liquidación forzosa masiva de posiciones largas apalancadas». Aun así, Fromchenko mantuvo un tono optimista y recalcó: «Esto es solo un lavado típico impulsado por la macro dentro de un ciclo de mercado saludable de varios años; la trayectoria estructural de crecimiento de Bitcoin sigue intacta y la tendencia alcista a largo plazo no ha cambiado».

Himanshu Sahay, cofundador y CTO de la plataforma de cripto préstamos Arch, lo interpretó desde la perspectiva del sentimiento del mercado y la liquidez. En un correo indicó: «Creo que esta caída no fue provocada por un solo evento; más bien, es el resultado de una reacción conjunta del mercado ante el sentimiento macro, la asignación de posiciones y las condiciones de liquidez, factores que a menudo pueden cambiar con rapidez en poco tiempo».

Sahay advirtió a los inversores que no sobrerreaccionen a la volatilidad de corto plazo. Señaló que en la historia de Bitcoin con frecuencia se han producido movimientos bruscos de precio en periodos de alta volatilidad y que el rumbo futuro seguirá dependiendo de la evolución de las condiciones macroeconómicas y de la reconstrucción gradual de la confianza de los inversores.

Por su parte, Saeed Al-Marri, CEO de Ethra Invest, centró su atención en el aspecto técnico y en los datos clave que se conocerán próximamente. Analizó: «Desde el punto de vista técnico, lo que estamos viendo se parece más a una ola de cierres de posiciones que a que el mercado pierda la confianza en Bitcoin. Cuando un gran número de traders usa apalancamiento para comprar (es decir, pide dinero prestado para apostar a que el precio suba), cualquier caída del precio puede alcanzar el umbral de pérdida y obligar a las exchanges a liquidar automáticamente esas posiciones».

Mencionó en particular que, en el momento actual, la frecuencia con la que se liquidan posiciones largas es seis veces la de las posiciones cortas (6 a 1). Esto muestra con claridad que lo que se está eliminando principalmente son apuestas alcistas, y no una salida masiva de inversores de Bitcoin.

Al-Marri recalcó además el impacto a nivel macro: «El gran motor está en los próximos datos del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de EE. UU. que se publicarán el miércoles. Es decir, los datos de inflación. Si el dato sale por encima de lo esperado y se vuelve más alto, se retrasarán aún más las esperanzas de recortes de tasas de la Reserva Federal; un entorno de tasas más elevadas hará que activos relativamente más seguros como bonos y efectivo sean más atractivos, lo que ejercerá presión sobre activos volátiles como Bitcoin».

Concluyó diciendo: «La historia central actual no es una ruptura estructural por parte de Bitcoin en sí; más bien, todo el mercado está conteniendo la respiración a la espera de que el IPC, ese dato clave, marque la guía».

En conjunto, este retroceso del precio de Bitcoin refleja el impacto inmediato de la incertidumbre geopolítica en la preferencia por el riesgo global. Sin embargo, varios analistas de instituciones coinciden en que esto entra dentro de lo que sería un ajuste normal del mercado y no cambia la naturaleza fundamental de Bitcoin como activo de crecimiento a largo plazo. Mientras los inversores sigan pendientes de la volatilidad de corto plazo, también deberán monitorear de cerca los datos de inflación de EE. UU. de esta semana y la evolución de la situación geopolítica para captar mejor la dirección del mercado posterior.