Los titulares de XRP ayudaron a que Ripple resistiera la presión de la SEC, dice Deaton

John Deaton ha acreditado a 75.000 titulares de XRP por ayudar a los ejecutivos de Ripple a resistir la presión durante la batalla legal de la empresa con la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC)

Resumen

• Deaton dice que 75.000 titulares de XRP ayudaron a los líderes de Ripple a resistir la presión de la SEC durante la litigación prolongada.
• Ripple consideró cerrar antes de que los ejecutivos optaran por una defensa legal costosa que preservó cientos de empleos.
• El caso terminó con un fallo mixto, una multa de 125 millones de dólares, una orden cautelar (injunction) y recursos de apelación desestimados con carácter definitivo.

En una publicación del 12 de julio, el abogado cripto elogió al director ejecutivo Brad Garlinghouse y al presidente ejecutivo Chris Larsen por negarse a llegar a un acuerdo temprano. También acusó a los abogados de la SEC de usar tácticas para forzar un trato. Sus comentarios siguieron al relato de Garlinghouse de que Ripple consideró cerrar después de que la agencia presentara su demanda en diciembre de 2020.

Deaton respondió a comentarios de David Schwartz, cofundador de Ripple, quien dijo que abogados externos alguna vez vieron a la empresa como “insalvable”. Schwartz sugirió que nombrar personalmente a Garlinghouse y Larsen podría haberlos animado a protegerse mediante acuerdos por separado

David @JoelKatz is 100% on 🎯

Previous to the @Ripple lawsuit by the @SECGov, Jay Calyton was interviewed with Joe Grundfest. Jay Clayton stated that sometimes it’s smart to sue the individual executives of a company, even in non-fraud enforcement actions.

Grundfest stated… https://t.co/54XqiSeLTD

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) July 12, 2026

Ese relato describe asesoría interna y puntos de vista personales. No establece el motivo de la SEC para presentar acusaciones contra ambos ejecutivos. Garlinghouse ha dicho que, en cambio, Ripple gastó aproximadamente 150 millones de dólares defendiendo el negocio y protegiendo cientos de empleos.

Titulares de XRP entraron al caso como amici

Deaton entró en el caso después de organizar a titulares de XRP que se oponían al tratamiento amplio del token por parte de la SEC. Un juez federal le concedió permiso para participar como amicus, lo que le permitió presentar argumentos de titulares que compraron o usaron XRP de diferentes maneras

Su grupo sostuvo que las transacciones en el mercado secundario no deberían recibir automáticamente el mismo tratamiento legal que las ventas institucionales de Ripple. El grupo también presentó declaraciones sobre razones de compra y usos no relacionados con la inversión.

Tal como informó previamente crypto.news, el subdirector general de asuntos legales de Ripple, Deborah McCrimmon, dijo más tarde que los miembros de la comunidad proporcionaron investigación y registros que ahorraron a la empresa millones de dólares en costos legales

Deaton también ha dicho que las declaraciones de los titulares ayudaron a demostrar que muchos compradores no se basaron en las promesas de Ripple. El tribunal no dictaminó que los 75.000 titulares por sí solos decidieran el caso. Su papel formó parte de un registro más amplio que involucraba contratos de venta, marketing y expectativas de los compradores.

El tribunal bloqueó la solicitud amplia de registros de la SEC

Deaton también volvió a la intención de la SEC de obtener durante años registros financieros personales de Garlinghouse y Larsen. En 2021, un juez magistrado bloqueó citaciones que buscaban información bancaria amplia después de hallar que el regulador no había demostrado que los registros fueran relevantes. Los ejecutivos ya habían acordado proporcionar registros vinculados a sus transacciones con XRP, según informes del caso.

Su publicación calificó las solicitudes como una “táctica de intimidación” y describió a algunos abogados de la SEC como “cuestionados éticamente”. Esas frases reflejan las acusaciones de Deaton, no hallazgos del tribunal en la acción de Ripple

También se refirió a sanciones contra la SEC en el caso separado Debt Box. Un juez de Utah determinó que los abogados de la agencia hicieron declaraciones engañosas allí, pero ese fallo no resolvió las acusaciones de mala conducta en el caso de Ripple.

La sentencia final sigue vigente

La demanda de Ripple produjo un resultado dividido. La jueza Analisa Torres dictaminó en 2023 que las ventas programáticas de XRP en intercambios públicos no calificaban como transacciones de valores con base en los hechos presentados

Ella sostuvo que las ventas institucionales violaron la ley federal de valores. La SEC más tarde desestimó sus restantes acusaciones contra Garlinghouse y Larsen antes del juicio, poniendo fin a su exposición personal en esa acción.

El tribunal impuso una penalidad civil de 125 millones de dólares y una orden cautelar (injunction) contra Ripple en 2024. Más tarde, Ripple y la SEC solicitaron una penalidad menor y la eliminación de la orden cautelar, pero Torres rechazó esa petición

Ambas partes desestimaron sus apelaciones en agosto de 2025, dejando la sentencia final intacta. La descripción de Deaton de un “triunfo” general, por lo tanto, refleja una lectura favorable de un desenlace legal mixto.