13号 mira la dirección: ¿cómo ver la ofensiva violenta en el sector aeroespacial comercial?

Primero les das un “like” y luego mira; los topes alcistas no paran[Taoqiba]

Introducción：

El jueves por la tarde, el estallido “AI” impulsó una gran vela alcista de los índices; por ahí una gran cantidad de gurús están diciendo que son positivos sobre el suelo y la reversión en AI, y que hay que comprar índices. Yo vi a muchos gurús soltando ese discurso.

En el área pública os adelanto un poco: el viernes hay que encontrar a alguien para ponerse de guardia; debería ser que solo soy yo (mirad la imagen)

Siempre tengo una pregunta que no puedo entender del todo: lectores, ¿podéis ayudarme a aclararla? ¿Por qué algunos gurús en sus repasos ponen todo por los suelos, y además la precisión es muy mala, dicen cosas ambiguas, y después de que pase de todo lo van inflando diciendo “yo de verdad soy muy crack”, pero sin ninguna prueba empírica? ¿Y cómo es que aun así tienen tanta popularidad?

La respuesta más valiosa que recibí es que escriben demasiado profundo, que no se entiende el repaso, que no pueden comprender el repaso. O sea: no pueden validar por qué hay que ponerse largos en esa acción, ni por qué ponerse largos en ese sector; su lógica no la entienden, no la aceptan. Pero luego, los resultados al final demuestran que sí tenían razón. Solo que la lógica que daban no la aceptaban; al revés, otros gurús cuya lógica sí entienden y pueden seguir, al final los resultados demostraron que estaban equivocados. ¿No es esto precisamente prueba de que el rumbo en el que te esfuerzas está mal? Vosotros, los que os queda clara la lógica, ¿no son acaso la misma clase de “gente” que uno… y también son corderos para esquilar? He visto muchas veces este tipo de afirmación y me deja atónito. ¿No es la verdad que todo esfuerzo que no está orientado al resultado es actuar con engaño? Si ni siquiera podéis entender esto, entonces está claro que estáis condenado a ser un cordero toda la vida.

Os cuento un caso real. Hace un tiempo, los metales no ferrosos tuvieron una activación; los robots también. Todos debería tenerlo presente: eran activaciones de solo uno o dos días y luego no pasó nada. Pero estos dos sectores, el día de la explosión yo ya lo dije: no veo continuidad. Primero, el ciclo de tiempo no lo permite; segundo, la estructura de capital no lo permite; tercero, no hay una lógica “dura”. Entonces vinieron algunos veteranos del mercado a educarme, diciéndome que no hables tan a lo loco, que él lleva más de diez años y que siempre ve bien. Yo solo respondí con una frase: no por tener posiciones seas subjetivo; en 2 días habrá resultados, y lo más probable es que incluso yo tenga razón. Al final, el hecho demostró que cada vez que hice una conjetura por sectores no me equivoqué, pero aun así no les entraba en la cabeza.

Aquí os doy otra aclaración, especialmente para quienes llevan 3 a 5 años o más en el mercado y todavía no tienen rentabilidad estable: eso indica que la dirección de vuestro esfuerzo está equivocada. Si en 3 años no habéis logrado una estructura de trading estable, entonces todo vuestro sistema de trading carece de valor. Lo que conocéis es parcial. He hablado con muchos inversores: hay minoristas, hay dinero “de rotación” y hay grandes. En general, el umbral de si sales adelante como resultado es un sistema en torno a los dos años. Si a los dos años todavía no logras estabilidad, significa que lo que entendías antes estaba mal: no podréis hacer una gran fortuna, como mucho ganáis un poco de dinero aprovechando oportunidades violentas del mercado. Para salir adelante tenéis dos caminos: o tomáis una decisión dolorosa, olvidáis todo lo anterior y empezáis de nuevo aprendiendo un nuevo sistema de trading estructurado; o salís del mercado, no os conviene. Especialmente esos veteranos de diez años que se creen superiores: solo tenéis que considerar una cosa. Si vuestro conocimiento es correcto, después de tantos años… ¿seguirías siendo un minorista? El tiempo ya ha demostrado que lo que no fue “iluminación”, sino fantasía. Ahora, en el mercado, los traders de corto plazo con sistemas estructurados “un poco mejor” en general logran más de un 5% de reinversión cada mes. Si empiezas con 50 mil, después de diez años, hoy ya tendrían un patrimonio de varios cientos de millones, y no estaríais aquí preguntando y buscando. Solo quiero deciros una cosa: a quien lo están “adulando” o “acomodando”, normalmente es porque necesitan algo de vosotros. Da igual si os gusta o no: si podéis ganar dinero en bolsa, es porque tenéis capacidad; si no, no. Así que decid vosotros mismos. Si no tenéis la capacidad de revisar al día siguiente y verificar por vuestra cuenta lo que es verdadero o falso a partir del chart, entonces os conviene salir del mercado cuanto antes; al final, lo más probable es que sea pérdida de gente y de dinero, como tirar el bambú a la cesta: inútil.

Resumen del gráfico：

El mercado es una estructura de rotación. La estructura de los índices actuales determina que la continuidad de los sectores no será buena; es difícil que se forme una tendencia tipo mayo-junio-abril, solo puede darse una rotación cruzada de sectores en un rango. No depositéis demasiadas expectativas de tendencia en ningún sector. Cuando la estructura del índice muestre un suelo firme y continuidad, entonces sí mirad oportunidades de continuidad sectorial para ponerse largos.

Sobre el sector AI y tecnología: desde finales de junio se ha hablado de esto todos los días. Las “gente del oro” lo entienden mejor en (repaso de lógica dura), y está dicho con claridad: la “ola de perros locos” de finales de junio fue para que alguien se pusiera de guardia; pero alcanzar el tope también es imposible que sea un A kill total para todo el mundo. Con lógica y con expectativas de beneficios posteriores: el rango entre la línea de 30 días y el área del máximo, esa es la expectativa de consolidación; lo que no tiene lógica y llega por “engancharse” al concepto, lo que tendrá es expectativa de debilidad de continuidad.
Incluido el rebote violento del sector AI el jueves: en la noche del jueves (repaso de lógica dura) se dijo cuál era la lógica subyacente del rebote violento y cuál era la lógica por la que no se veía continuidad; y además, antes de la apertura del viernes se gritó con fuerza que al intentar coronar/máximo había que prestar atención para evitar. Todo era verificación anticipada. ¿Debería no haber en todo el mercado a nadie más firme que lo que dije yo, verdad? Las “gente del oro” son testigos.

En el área pública también os adelanté algo el jueves: que el sector el viernes necesitaría alguien que se pusiera de guardia; arriba ya se publicaron capturas.

Sobre (repaso de lógica dura), todavía hay mucha gente preguntando. Dejadlo al azar: encontráis lo mejor, si no lo encontráis no lo persigáis con intención. Yo puedo parar de publicar en cualquier momento. Siempre he dicho: mientras la popularidad del artículo sea lo bastante alta, estoy dispuesto a seguir compartiendo en el área pública con vosotros (repaso de lógica dura). Pero ahora mismo, la popularidad está tan arriba que sinceramente no me interesa nada escribir un guion para vosotros.

Revisión de temas：
**1、**Aeroespacial comercial：（Este sector no necesita que se diga mucho; a finales de junio ya hice una predicción para vosotros. Podéis revisar artículos históricos para verificar. La expectativa era que el 10 de julio se lanzara (diez años siete por diez) ; en aquel momento todavía no existía fecha pública de lanzamiento, y se dijo que la probabilidad de éxito era 90%. También se dijo la lógica: si el mercado va a hacer trading por el sector, o bien confirmas la hora del lanzamiento para hacer una entrada latente esperando, pero cuando te acerques ya hay que vigilar para materializar; y además: si se recupera con éxito, entonces viene otro impulso. ¿El sector siguió este camino? Vosotros comparad el gráfico y verificad. ¿El movimiento coincide exactamente? En cuanto a si abajo puede haber oportunidades de tendencia sectorial, lo crucial es la aceptación del lunes. El viernes, la mayoría de los chips quedó bloqueada por noticias favorables. El lunes es el momento para examinar el sector. Para quienes no entienden la aceptación del gráfico, no es muy amable. Pasad el foco; no os adelantéis. Cuanto más comprais a la fuerza, más probable es que os toque poneros de guardia）
Acciones en el tope alcista：
Xingwang Yuda（líder del sector en tope alcista. Al principio no siguió la lógica aeroespacial comercial, pero pertenece al sector aeroespacial comercial; se subió al viento del sector. Expectativa de “más fuerte que más fuerte”. Otras formas no cumplen expectativas）

Juli Suojü（activo de sentimiento del sector; también expectativa de “más fuerte que más fuerte”, y las otras formas no cumplen expectativas）

China Satellite（la acción con más probabilidad de convertirse en “main” esperado por el sector; la fuerza que pueda tener el sector se ancla a su intensidad）

Hailan Xin（arbitraje de elasticidad del sector. En cuanto a cuánto pueda rendir, se ancla a la fuerza del sector. Antes estaba en el plan de entrar latente; qué pena que ya lo cancelé/abandoné pronto y cambié por otras acciones. Aunque no retrasé, el proceso no fue tan cómodo como con él）

Guixian Shares, Shenjian Shares, Aerospace Engineering, Aerospace Development, China Satellite, Zhongtian Rocket, Tongyizhong, Aerospace Electronic, Aerospace Universe, Jinlihuadian, JiuFeng Energy, Jiayuan Technology, Aerospace Technology, CITIC Heavy Industries, Hualin Cables, Aerospace Power, Qunda Shares, China Shipbuilding Technology, Goldwind Technology

2、Hardware de AI, cómputo, fibra óptica, comunicaciones ópticas, almacenamiento（tecnología general）：（Pertenece a una integración aleatoria de todo el sector AI que no formó efecto de ramificación. Cada rama hace su rebote según su propia identidad; no hay ramificación correlacionada.）（La caída unidireccional del viernes en el sector fue muy fea. Miré el exterior: que casi todos los que decían bearish después del cierre del viernes eran la misma tanda de gurús que decían bullish después del cierre del jueves. Como era de esperar: alcista o bajista, todo dentro de sus pronósticos. Después de que el precio mostró en el gráfico, empezaron a inflarse; de verdad, una capacidad asombrosa. Pero en el premarket no se atrevieron a dar al mercado una opinión precisa; ellos la dicen solo después del cierre. Luego, en la sección de comentarios, miras y sacan lo que dijeron en ese momento para seguir inflando. En realidad, en comentarios hay tanto bullish como bearish, pero después del hecho sacan lo correcto y nunca dicen nada de lo que falló. Es como en el círculo de amigos: la noche anterior publican N dinámicas, hay de todo sobre qué acciones y qué sectores, básicamente cobertura total; y lo configuran para que solo lo vean ellos. Al día siguiente, después de validar el cierre, lo configuran para que lo vea todo el mundo. Así se consigue una “precisión” increíble. Como nosotros, que directamente decimos el punto de vista en el post principal: son muy pocos; al menos yo no vi a muchos. Sobre el sector AI, el punto de vista no cambia: expectativa de consolidación. No mires que el viernes se destruyó con mucha fuerza y fue feo: eso es la corrección del rebote violento del jueves. Sin un estímulo importante por noticias, es difícil que haga una tendencia unidireccional. Con lógica: consolidación en rango. Del punto bajo al punto alto: consolidación en rango. Eso es cuando vosotros estáis desesperados, para que pare y vuelva a subir; cuando vosotros os emocionáis, para que os dé una contra-venta. Sin lógica: seguirá debilitándose; de ida y vuelta hasta donde fue. ¿De dónde sale ir y volver?）
Acciones en el tope alcista：
Shikong Keji, Xinya Qiang, Zhongtong Guomai, Guolin Keji, ZTian Jingzhuang, Chaoxun Keji, Wodun Keji, Dongfang Cailiao, Huasheng Tiansheng, Yingxin Fazhan, Jinkai Xineng

3、Farmacéutico：（Trátalo como rotación de bajo nivel; sectores que van contra índice y contra sentimiento en continuidad. Cuanto peor sea la continuidad del índice y del sentimiento, potencialmente mejor les puede ir; es solo una posibilidad）
Acciones en el tope alcista：
Meinuohua（si el sector tiene oportunidad, él debería ser el más probable para convertirse en activo activo del sector. ¿Cuánta oportunidad? Depende de la aceptación del sector）

Lifang Zhiyao, Haya Pharmaceutical, Shuanglu Yaoye, Guangzheng Ocular, Changshan Yaoye, Yinuosi, Zhongs heng Yaoye, Shuangcheng Yaoye

Preguntas para pensar en interacción：

1、¿Creéis que el aeroespacial comercial reemplaza al sector AI o que los dos hacen rotación cruzada?

2、En la dirección de AI tecnología, ¿hay oportunidad de que una acción de gran capacidad se convierta en el grupo con identidad clara?

3、Si el aeroespacial comercial tiene oportunidad, ¿sería una oportunidad de tendencia o de trading?

Agradecimiento especial a la “gente del oro” con 25000 puntos en la tabla de popularidad, #1：@邪恶大章鱼
**
Tabla de popularidad #2：@慢慢慢慢慢7**
**
Tabla de popularidad #3：@日丶新**
**
Gracias a cada uno de los hermanos que aportó popularidad：**
**
@邪恶大章鱼 @慢慢慢慢慢7 @日丶新 @潜江水畔 @尹师是我师 @天天炒粉 @一次就算 @Charmaine66 @星星1122 @大熊没有眼镜 @淡泊的帆 @killer123456 @二十五万彩礼 @何颜悦色 @何足挂齿 @我就是个小菜鸟 @Ricky611 @RK李李 @岐岐岐 @XAGS @askingmo @02大学生炒股发家l @乔一乔 @老牛一道 @韭菜洼地 @黄贵滨 @迷雾小王子 @树懒7 @西红柿涮火锅 @一笑博大 @风雨过后必有阳光 @涅槃10000000 @LParkour @夏夏的韭菜 @来日方长666 @邪恶大章鱼 @迦苡迦苡 @黄贵滨 @dfcmh @不变的回忆 @十月4977 @惟岳 @邦嗯 @小垲 @风雨过后必有阳光 @tj炒股 @扶光东方 @见心安 @涅槃10000000 @XAGS @大熊没有眼镜 @迷雾小王子 @夏夏的韭菜 @thiszhou @陈逗逗小韭黄 @树懒7 @一次就算 @昱童 @Acy阿云 @冬天不吃柚子 @一笑博大 @西红柿涮火锅 @尹师是我师 @升哥888 @魔术师十七 @邪恶大章鱼 @可爱呀呀呀呀 @tj炒股 @来日方长666 @十月4977 @小垲 @枯木水长青 @路过的外星人 @askingmo @扶光东方 @dfcmh @一笑博大 @夏夏的韭菜 @冬天不吃柚子 @涅槃10000000 @势坤1797 @Acy阿云 @西红柿涮火锅 @黄贵滨 @水到瞿成 @理珂瑧 @贼惨的韭菜 @风雨过后必有阳光 @大熊没有眼镜 @筱心情 @魔术师十七
**

Recopilación de la “gente del oro”, recordadlo siempre：

@夏夏的韭菜@yyyy333@junekool@新的开始方法@三星主厨@滑州炒家@大双囍@顿来@zdz涨停板来了@朔慈@风雨过后必有阳光@738610@Kings山火@闰土刺秦@指北针1103@菜鸡赚学费@Trynnnn@刀哥来了@星汉灿烂@古道黯然@理珂瑧@askingmo@黄贵滨@韭菜洼地@y不再犹豫@学不成名誓不还@清与开心@厄运绝缘体@橘子小小神@炒炒更好吃@让哄@大熊没有眼镜@谁主@RK李李@邪恶大章鱼@Starry8@szduncan@姜子牙5555@树懒7@朝闻道1@麦麦脆汁机@等闲了@序列第八@绿韭化红韭@笑看花开花谢@朝闻道1@蚂蚁不吃草@木杉1@墨迹未干ykh@冬天不吃柚子@事发之木@青木i@小小子儿xjkl@乘兴@捉牛妞@凝月狐@冬天不吃柚子@星星1122@冲爆@韩立123@何足挂齿@大鱼且大牛@零度fld@乔一乔@万里逍遥@星未来舞蹈美术杨远华@鑫华文泽@乔一乔@万里逍遥@星未来舞蹈美术杨远华@鑫华文泽@冬天不吃柚子

Gracias a los hermanos por los cupones de ánimo

**

**