Mucha gente teme que el almacenamiento acabe como la fibra óptica de 2000, porque una infraestructura excesiva y sobredimensionada terminará explotando. Pero yo creo que, en realidad, almacenamiento y fibra óptica todavía tienen algunas diferencias básicas a nivel físico:

1）La “linealidad” de las ecuaciones de Maxwell hace que una ruta óptica pueda reutilizarse con múltiples frecuencias sin interferirse; por lo tanto, el ancho de banda de una fibra óptica puede ser infinito.
2）Incluso aunque se use la misma frecuencia, la fibra óptica aún puede aumentar la eficiencia de la comunicación mediante métodos de modulación, codificación y otros recursos puramente matemáticos.
Pero el problema de HBM ahora no es “eficiencia”, sino capacidad. Un Rubin GPU con 500GB de VRAM necesita la cantidad de chips de HBM equivalente a 2 veces la de 250GB Blackwell, lo cual es una verdad matemática imposible de cambiar.
Además, en la VRAM, por cada bit adicional se necesita también más espacio físico, y por tanto se desperdicia otro wafer. Esto es como existe en el mundo virtual: mientras se cumpla la conservación de la energía, se puede “crear” arbitrariamente, así que los fotones adicionales son distintos.
Por eso, es inapropiado comparar el almacenamiento con la fibra óptica. Aunque al final haya “exceso”, la dificultad de ese exceso y el tiempo que tardará en llegar serán mucho mayores y más tardíos que los de la burbuja de infraestructura de internet de 2000.
Incluso si se consigue desarrollar algún tipo de “reutilización de bytes” para almacenamiento o algoritmos de compresión de contexto para reducir la demanda, entonces también entraría en juego la paradoja de Jevons.
¡Difícil!