El presidente amarillo que es alcista tanto con XRP como con Linea aclara una gran confusión

@media solo pantalla y (ancho mínimo: 0px) y (altura mínima: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media solo pantalla y (ancho mínimo: 728px) y (altura mínima: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

A medida que las conversaciones sobre la infraestructura blockchain continúan evolucionando, a menudo surge confusión sobre las diferentes funciones de las principales redes y los activos digitales.

El comentarista cripto Eri (@sentosumosaba) ha destacado un hilo detallado del Yellow Chairman Alexis Sirkia que busca diferenciar las funciones de Ripple, XRP, Linea y Hyperledger, y al mismo tiempo explicar por qué se mantiene optimista tanto con XRP como con Linea.

Al compartir el hilo en X, Eri señaló a los seguidores la explicación de Sirkia, subrayando uno de sus argumentos centrales: Ripple y XRP se enfocan en proporcionar infraestructura de liquidez, mientras que el uso emergente de la tecnología de Linea por parte de SWIFT se centra en mover activos tokenizados emitidos por los propios bancos. Eri alentó a los lectores a revisar el hilo completo para entender la relación entre estas tecnologías en lugar de verlas como competidoras directas.

Sirkia explica el desarrollo de Linea

Sirkia comenzó por esbozar los orígenes de Hyperledger, señalando que la Linux Foundation lo estableció. Explicó que Hyperledger Fabric fue aportado en gran medida por IBM en 2015, mientras que Consensys desarrolló Hyperledger Besu y lo donó a la Hyperledger Foundation, que ahora se conoce como Linux Foundation Decentralized Trust. Según Sirkia, Consensys sigue siendo el principal responsable de mantenimiento de Besu.

Dijo que Linea fue construida sobre Hyperledger Besu y sostuvo que, aunque la Linux Foundation originalmente pretendía que Hyperledger siguiera siendo un framework sin su propia criptomoneda, las redes blockchain sin permisos (permissionless) que no requieren autorizaciones terminaron necesitando activos digitales nativos. Sugirió que esta evolución llevó al desarrollo de Linea.

Por qué Sirkia cree que SWIFT eligió Linea

El hilo también abordó el uso reportado de la tecnología de Linea por parte de SWIFT. Sirkia afirmó que SWIFT construyó su primer libro mayor privado con permisos y pruebas (test ledger) usando el stack completo de tecnología de Linea en lugar de depender únicamente de Hyperledger Besu. Dijo que esta implementación incluyó tecnología de privacidad con conocimiento cero, alta capacidad de procesamiento de transacciones y capacidades avanzadas de gestión de estado.

Según Sirkia, el modelo de divulgación selectiva de Linea fue un factor importante detrás de su atractivo. Explicó que la tecnología permite que partes autorizadas, como reguladores o bancos centrales, accedan a los detalles de las transacciones mediante claves de visualización, manteniendo la información financiera sensible oculta para competidores y para el público. Añadió que este equilibrio entre privacidad y supervisión regulatoria se alinea con las ideas promovidas por el cofundador de Ethereum Vitalik Buterin en su investigación sobre sistemas blockchain que preservan la privacidad.

Ripple y XRP cumplen un rol diferente

Un foco importante del hilo fue la distinción entre el modelo de negocio de Ripple y el uso reportado de la tecnología de Linea por parte de SWIFT. Sirkia argumentó que ambas soluciones abordan necesidades financieras distintas en lugar de competir directamente.

Dijo que Ripple y XRP están diseñados para proporcionar infraestructura de liquidez para pagos transfronterizos, especialmente en corredores donde mover dinero de forma eficiente sigue siendo difícil. En cambio, dijo que el uso de la tecnología de Linea por parte de SWIFT busca facilitar el movimiento de activos tokenizados emitidos por los propios bancos.

Sirkia concluyó revelando que tiene posiciones significativas tanto en Linea como en XRP. Mientras expresaba confianza en el potencial a largo plazo de ambos ecosistemas, dijo que los inversores deben entender que cada uno cumple una función distinta dentro de la infraestructura financiera en evolución, en lugar de esperar que uno reemplace al otro.

Descargo de responsabilidad*: Este contenido está destinado a informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se les recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no es responsable por ninguna pérdida financiera.*