Saylor arremete contra BIP 110 y lo llama «precedente peligroso» - U.Today

• "110 cosas más peligrosas que el spam"
• "Policiamiento" de transacciones Tanto Michael Saylor, fundador de Strategy, como Adam Back, cofundador de Blockstream e inventor de Hashcash, se han opuesto a la implementación de la extremadamente controvertida Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP 110)

Creen que la medida amenaza los principios fundamentales de la red.

"110 cosas más peligrosas que el spam"

La BIP 110 busca implementar filtros a nivel de protocolo para rechazar transacciones consideradas como "spam" (datos arbitrarios, como artefactos digitales o tokens, dentro de la cadena de bloques)

HOT Stories

'Unsavable': los abogados dijeron a los ejecutivos de Ripple que abandonaran la empresa

Gran victoria para SHIB? Las reformas cripto de Japón abren nuevas puertas

Saylor, cuyo tesoro corporativo tiene más de 843.000 Bitcoin, recientemente se pronunció en la red social X para oponerse a la propuesta. "Hay 110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam", afirmó Saylor en X.

Como señaló Saylor, la controvertida propuesta convierte una disputa sobre spam en un cambio de consenso que invalidaría algunas transacciones actualmente válidas que pagan comisiones," explicó Saylor.

Para Saylor, el mecanismo propuesto para implementarlo es el verdadero peligro. "Ese precedente es el peligro", advirtió. "Deberíamos reservar nuestra energía para amenazas que realmente importan."

"Policiamiento" de transacciones

Back, un veterano criptógrafo que fue citado en el Bitcoin whitepaper original, advirtió que el enfoque que apoya la BIP 110 está en realidad en desacuerdo con el espíritu del dinero sin permisos.

"La descentralización necesaria para crear dinero cypherpunk tiene implicaciones", escribió Back en una publicación extensa. "Un efecto secundario de la descentralización es que no puedes imponer tus puntos de vista a los demás. El propio mecanismo de descentralización que ayuda a que eso funcione está jugando en contra de lo que quiere la BIP 110, que en su forma más básica es una búsqueda para policiar a otras personas."

Back afirma que odia el spam "con pasión", pero intentar imponer un comportamiento a nivel de protocolo es un error. "Puedes modificar tu software, pero no el de nadie más", señaló. "Bitcoin no puede permitir que personas que no entienden nociones básicas de tecnología insistan en erosionar la seguridad, la solidez de la descentralización y las propiedades centrales."

Impulsar la BIP 110 sin consenso inevitablemente resultará en una división de la red, según Back. "Si no escuchas la razón, edúcate, aprende; se aplica la misma libertad radical para ti: tu recurso sin permisos es unir fuerzas y crear un fork", afirmó Back con franqueza. "Pero Bitcoin no se unirá."

Back también rechazó las afirmaciones de la comunidad de que el equipo de desarrolladores de Bitcoin Core está siendo manipulado por financiación externa. "Los financiadores de organizaciones sin fines de lucro son 'sin condiciones', ni siquiera participan en las decisiones de los subsidios", aclaró Back. Señaló que los donantes a menudo ni siquiera revisan los resúmenes anuales de en qué trabajaron los desarrolladores. "Solo quieren ayudar a que el BTC se mantenga sólido."