Wu Shuo ha sabido que el cofundador de Blockstream y creador de Hashcash, Adam Back, y el fundador de Strategy, Michael Saylor, publicaron mensajes en contra de que se implemente el BIP 110 en la red de Bitcoin. Adam Back dijo que el BIP 110 intenta regular las transacciones de otras personas, lo que contradice los principios de descentralización de Bitcoin y de no necesitar permisos; si se impulsa a la fuerza, solo provocará una bifurcación. Michael Saylor, por su parte, señaló que el BIP 110 eleva una controversia sobre spam a un cambio de consenso, volviendo inválidas las transacciones efectivas de algunas que han pagado tarifas. Considera que este precedente es extremadamente peligroso y que la comunidad debería concentrar sus esfuerzos en hacer frente a amenazas más fundamentales.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
SandwichBlockSam
· hace3h
El BIP 110 suena ya de por sí a dolor de cabeza: otra guerra civil en camino
Ver originalResponder0
LookingAtTheCandlestickChart
· hace3h
Convertir la controversia sobre el spam en cambios a nivel de consenso, de hecho, el paso fue demasiado grande
Ver originalResponder0
RugPullEnjoyer
· hace3h
Adam Back y Saylor se oponen al mismo tiempo; la señal es bastante fuerte
Ver originalResponder0
GateUser-ecf4759e
· hace3h
La comunidad tiene una energía limitada; primero, mejor resolver la custodia y la centralización de los ETF
Ver originalResponder0
  • Fijado