No me gustan los usuarios que “gate” señalan y dan a entender al mismo tiempo; en cualquier caso, no debería etiquetarse a los usuarios como “ladrones” ni insultarlos antes de tener pruebas contundentes. Los insultos de los empleados también reflejan el desinterés de Gate hacia los usuarios de forma habitual, y que ahora el tráfico les dé la vuelta y les pase factura también es normal.


Pero no quiero que Gate reviente, porque el frágil ecosistema de la industria actual no lo aguanta; ni la liquidez actual lo aguanta. Quiero que cada exchange siga bien vivo y funcionando, y quiero que cada proyecto DeFi siga bien vivo.
El dinero perdido es una cosa, pero aun así espero ver el caso de los 1,7 millones de forma final con un informe de investigación completo, detallado y sin ambigüedades, no que se quede en una explicación a medias y así se pase.
El público necesita conocer la verdad. Incluso si fue un ataque de hackers, la gente quiere saber cómo se implementó ese ataque, cómo se debería prevenir. Después de todo, es la primera vez que se logra atravesar tantas capas de verificación para retirar los fondos; si no se ve ninguna pista, eso definitivamente no será la última vez. La próxima vez, a quién le tocará, a qué exchange le tocará, entonces sí que será todo cuestión de suerte…
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado