Circle Internet Group enfrenta una demanda colectiva por no lograr detener los fondos del exploit del Drift Protocol - CoinJournal

• Se acusa a Circle de no haber congelado las transferencias vinculadas al exploit.
• Aproximadamente 230 millones de dólares en fondos robados se canalizaron a través de USDC de Circle.
• Drift planea una recuperación de 147,5 millones de dólares respaldada por ingresos futuros.

Circle Internet Group, el emisor de la stablecoin USDC, se enfrenta a una demanda colectiva por su presupuesta falta de detener el movimiento de fondos robados vinculados al exploit del protocolo Drift.

La demanda, presentada por el inversor de Drift Joshua McCollum en la corte federal de EE. UU. en Massachusetts en nombre de más de 100 usuarios afectados, se centra en si la empresa tuvo tanto la capacidad como la obligación de intervenir mientras se desarrollaba el exploit.

La demanda apunta al papel de Circle en las transferencias de fondos

La acción legal se deriva de la brecha de abril de 2026 del Protocolo Drift, un exchange descentralizado basado en Solana, donde los atacantes drenaron aproximadamente 285 millones de dólares.

Una parte importante de esos fondos, estimada en unos 230 millones de dólares, se convirtió rápidamente en USDC.

Desde allí, los fondos se movieron entre cadenas, principalmente de Solana a Ethereum, mediante infraestructura entre cadenas.

Las transferencias no fueron instantáneas. Ocurrieron durante varias horas y se dividieron en más de 100 transacciones.

Este detalle está en el centro de la demanda.

Los demandantes sostienen que Circle tuvo una ventana de oportunidad para actuar.

Según la demanda, la compañía pudo haber congelado las carteras afectadas o detenido las transferencias, limitando el daño. En cambio, los fondos siguieron en movimiento hasta quedar completamente fuera de alcance.

El caso acusa a Circle de negligencia y de facilitar indirectamente la pérdida al no actuar, a pesar de tener la capacidad técnica para hacerlo.

Este argumento se refuerza con instancias previas en las que la empresa congeló carteras vinculadas a actividades ilícitas, lo que demuestra que esa intervención no solo es posible, sino que ya forma parte de su caja de herramientas operativa.

En el fondo, la demanda plantea una pregunta difícil: cuando una entidad centralizada opera dentro de un sistema descentralizado, ¿dónde empieza y dónde termina su responsabilidad?

Plan de recuperación de Drift

En respuesta al exploit, el Protocolo Drift ha esbozado un plan de recuperación estructurado con el objetivo de abordar las pérdidas de los usuarios y reconstruir la liquidez y las operaciones de la plataforma.

El protocolo busca movilizar hasta 147,5 millones de dólares, con una parte significativa respaldada por Tether y otros socios del ecosistema.

Sin embargo, esta cifra no debería verse como una compensación inmediata.

Una gran parte de la financiación llega en forma de una instalación crediticia vinculada a ingresos, estimada en alrededor de 100 millones de dólares.

Esto significa que el protocolo obtendrá fondos con el tiempo y los devolverá usando futuras comisiones de trading y los ingresos de la plataforma, en lugar de distribuir el monto completo de entrada.

Para gestionar las reclamaciones de los usuarios, Drift planea emitir un nuevo token de recuperación, aunque su nombre oficial y la estructura final aún no se han confirmado.

Este token se distribuirá a los usuarios afectados y representará su parte del fondo de recuperación.

Se espera que sea transferible, lo que permitirá a los usuarios conservarlo y esperar repagos graduales o venderlo en mercados secundarios para obtener liquidez inmediata, probablemente con descuento.

El fondo de recuperación en sí no dependerá únicamente de financiación externa.

Está diseñado para reponerse de forma continua mediante múltiples fuentes, incluyendo ingresos del protocolo, contribuciones de los socios y cualquier fondo que pueda recuperarse de los atacantes.

Esto crea un sistema en el que los repagos están vinculados directamente a la capacidad de la plataforma para reiniciar sus operaciones y generar una actividad de trading constante.

A pesar de estas medidas, sigue existiendo un déficit claro.

Con pérdidas totales estimadas en aproximadamente 285 millones de dólares y esfuerzos de recuperación que apuntan a hasta 150 millones de dólares, una parte grande de los fondos de los usuarios no está cubierta de inmediato.

Esta brecha pone de relieve que es poco probable que los usuarios sean reembolsados por completo en el corto plazo, y que la recuperación dependerá en gran medida del desempeño a largo plazo de Drift.

Para respaldar un relanzamiento, parte del marco de recuperación también se centra en restaurar la liquidez.

Los incentivos y el apoyo financiero se están canalizando hacia creadores de mercado para reconstruir los libros de órdenes y mejorar las condiciones de trading una vez que la plataforma reanude sus operaciones completas.

Sin suficiente liquidez, incluso un relanzamiento técnicamente sólido tendría dificultades para atraer de vuelta a los usuarios.

Otro cambio importante es la decisión del protocolo de alejarse de USDC como activo principal de liquidación y, en su lugar, adoptar USDT.

Este cambio llega después de que aproximadamente 230 millones de dólares de los fondos robados se convirtieran en USDC y se movieran entre cadenas durante el exploit.

El cambio señala una reevaluación del riesgo y refleja un esfuerzo más amplio para reestructurar la infraestructura central de la plataforma tras el incidente.

En general, el plan de recuperación de Drift se construye en torno a restituciones graduales en lugar de pagos inmediatos.

Su éxito dependerá de qué tan rápido la plataforma pueda recuperar la confianza de los usuarios, restablecer la liquidez y generar suficientes ingresos para sostener los repagos a largo plazo.

Comparte este artículo

Categorías

                                    Mercados

Etiquetas

                            Solana News