Enmienda de delitos sexuales: el fraude en el que se induce a enviarlos al extranjero para un “tránsito sexual” también queda regulado; Tam Pei-kiang: quien incita a que ocurra en Hong Kong ya está bajo jurisdicción

El Gobierno presentó hoy (7) en Hong Kong propuestas de enmienda sobre delitos sexuales, iniciando una consulta pública de un mes de duración; además, el Comité de Asuntos de Seguridad del Consejo Legislativo también debatió las leyes relacionadas por la tarde. El legislador Chan Hok-fung se mostró preocupado por el hecho de que, en ocasiones, personas cometen agresiones sexuales bajo el pretexto de la religión. En la ley, preguntó cómo se delimita si la víctima consiente, y si, cuando los hechos ocurren en el extranjero, Hong Kong tiene jurisdicción judicial sobre el caso. El secretario de Seguridad, Tang Ping-kei, dijo que la reforma introduce el nuevo delito de «actos con significado engañoso», que se dirige precisamente a situaciones de «tránsito sexual»: siempre que se induzca o se realice realmente una agresión «tal cual» en Hong Kong, Hong Kong tendrá jurisdicción.

Tang Ping-kei puso ejemplos:

Ya sea que el agresor engañe en Hong Kong a la víctima para que vaya al extranjero para «tránsito sexual», o que durante el viaje induzca a la víctima a venir a Hong Kong para «tránsito sexual», Hong Kong puede ejercer jurisdicción.

Tang Ping-kei señaló hoy en la sesión que los delitos sexuales actuales tienen carencias y no se ajustan a la actualidad, incluyendo el hecho de que algunos delitos especifican el sexo, por lo que se propone enmendar la ley. El Gobierno propone establecer una definición legal de «consentimiento», además de especificar los casos en que la víctima «no consiente», y ampliar la definición de violación. Asimismo, se dividirían los delitos de agresión sexual en categorías que implican toques y que no los implican, y también se tipificaría como delito obligar a un menor a mirar contenido sexual. Todo ello busca que la ley sea más clara y precisa, reforzar la protección de los ciudadanos y los niños, y reflejar el principio de la autonomía sexual.

La edad del consentimiento sexual se fija en 16 años; pero los menores que tienen intimidad por mutuo acuerdo quizá no sean procesados

Al fijar la edad del «consentimiento sexual» en 16 años, incluso si una persona menor consiente las relaciones sexuales, quien tenga relaciones sexuales con ella también será procesado. Varios legisladores se mostraron preocupados por el alcance de aplicación en distintos escenarios. El legislador Wong Kam-lung se mostró preocupado por si, en el caso de que menores mantengan una relación de pareja y ocurra una conducta sexual, se les procesará; la legisladora Lam Lin señaló que los adolescentes de 16 a 17 años siguen siendo estudiantes y que en el «consentimiento sexual» existe una zona gris, temiendo que la influencia de la autoridad de un entrenador o un profesor les haga creer que ellos y la otra persona se aman y así sufrir explotación sexual. La legisladora Chan Man-yi se preguntó por qué la edad del «consentimiento sexual» no se alinea con la definición de «denuncia obligatoria de maltrato infantil», que se establece en menores de 18 años.

Tang Ping-kei respondió que las relaciones sexuales entre menores deben evaluarse caso por caso: si ambas partes no se conocen, es necesario proceder con el procesamiento. Pero si es una situación de «mutuo acuerdo», normalmente se manejaría con flexibilidad. Si ambos padres lo aprueban, actualmente también se aplica una advertencia de la policía (警司警誡), por lo que «hay que decidir según las circunstancias individuales». En cuanto a los maestros y el personal directivo, Tang indicó que si interviene el uso de autoridad y se amenaza a la víctima para que acceda utilizando una relación de confianza, «aunque la víctima tenga 20 años, igualmente es ilegal».

En el evento de bienvenida se arroja agua a las chicas para que queden mojadas, y también es una agresión sexual que implica toques

Otro legislador, Lam Lin, se mostró preocupada por que, en los eventos de bienvenida en la universidad, suele ocurrir que se arrojen a las chicas líquidos de «extraños colores», o que se les eche agua a propósito para provocar que la mujer quede mojada, con intención sexual. Preguntó si, bajo la nueva normativa, esto también constituiría un delito sexual.

Tang Ping-kei señaló que en esta reforma, dentro de las «agresiones sexuales que implican toques», se especifica que verter líquidos a otra persona con fines sexuales, incluyendo esperma, orina y saliva, también constituye delito sexual. La legisladora Yip O-tung preguntó de seguimiento: si dos personas discuten y se escupen mutuamente, ¿también quedaría dentro de la jurisdicción de la ley? Tang enfatizó que el punto clave es el «fin sexual» y que la conducta debe hacer que la víctima entienda que la otra parte le usará, o que la amenaza con usar, violencia personal inmediata e ilegal; o que haga que la víctima se sienta insultada, asustada o molesta, porque entonces es delito. Si no tiene relación con la sexualidad, no entra en la jurisdicción; por ejemplo, «si una dama te dice: “qué bonito te queda el pecho”, y luego escupe saliva, entonces es ilegal».

El legislador Kwan Ho-ming siguió preguntando que «insultada, asustada o molesta» es subjetivo, pero el delito máximo puede conllevar una pena de hasta 10 años. Preguntó si la oficina volvería a definirlo con más claridad. Tang dijo que las disposiciones legales «se redactarán con mayor claridad», pero deben existir tres elementos: «de forma deliberada o con indiferencia ante las consecuencias», «usar o amenazar con usar violencia personal inmediata e ilegal», y que además haga que la víctima sienta vergüenza u otras emociones similares; entonces sería delito.