RESUMEN RÁPIDO
· Citigroup mantiene la calificación de compra para NVIDIA y un precio objetivo de 300 USD, todavía con unos 47% de potencial al alza frente al cierre del 8 de julio.
· Las actas de la reunión señalan que la demanda de IA sigue siendo fuerte, la hoja de ruta de Rubin no se ve afectada de forma notable y el CPO ya ha entrado en la fase inicial de producción.
· Los 100 mil millones de USD por cada GW no son un pronóstico de ingresos directo; todavía hay que verificar la demanda que no es de nube, la adopción de CPO y el retorno de IA.

Después de comunicarse con el equipo de relaciones con inversores de NVIDIA, Citigroup mantiene la calificación de compra para NVIDIA y el precio objetivo de 300 USD. Tomando el precio de cierre del 8 de julio de 204,12 USD, este objetivo corresponde a un potencial al alza de aproximadamente 47%. Para una acción “top” de IA con una capitalización bursátil ya cercana a 50 billones de dólares, el foco del mercado no está solo en si los GPU se venden, sino también en si el gasto de capital en IA puede seguir convirtiéndose en ingresos, si la plataforma de próxima generación se retrasará, cómo se resolverán los cuellos de botella de red y eficiencia energética, y si el margen bruto alto y las recompras pueden seguir respaldando la valoración. Hay que tener en cuenta que las formulaciones específicas como Rubin, CPO y la intensidad de ingresos por cada GW provienen principalmente de las actas de la comunicación de Citigroup, y no de un informe integral publicado oficialmente por NVIDIA.

Datos clave de la calificación de compra de NVIDIA. Cierre del 8 de julio: 204,12 USD; precio objetivo: 300 USD; retorno esperado de aproximadamente 47%; capitalización bursátil de aproximadamente 4,94 billones de dólares.

El precio objetivo de 300 USD apuesta primero a que la demanda no se enfría

Citigroup establece un precio objetivo de 300 USD; el núcleo sigue siendo el crecimiento esperado del negocio de centros de datos. Según su marco de valoración, el objetivo se basa en las previsiones de utilidades para el año fiscal 2027 y en múltiplos de valoración cercanos al promedio de NVIDIA de los últimos tres años. En otras palabras, este juicio no depende principalmente de una valoración más alta, sino de apostar a que el volumen de utilidades todavía tiene margen para alza.

El planteamiento del lado de la demanda es más bien fuerte. Para los planes de Meta en la nube que el mercado sigue de cerca, NVIDIA no dio comentarios específicos a nivel de clientes, pero en la conversación recalcó que la demanda general sigue siendo robusta; la prioridad actual de la empresa es intentar satisfacer las necesidades de los clientes.

La estructura de la demanda también está cambiando. En el pasado, el despliegue de infraestructura de IA estaba dominado principalmente por hiperescalares; en los últimos dos años aumentaron la demanda de laboratorios de IA, de despliegues locales de países soberanos y de empresas. El juicio en las actas es que, con el desarrollo de aplicaciones de “IA física”, el mercado de no-hiperescalares podría volverse más grande en el futuro.

Esto sigue siendo una expectativa, no un resultado ya materializado. Para los inversores, la pregunta más directa es si los laboratorios de IA, la IA soberana y los despliegues locales empresariales pueden generar pedidos sostenidos, en lugar de ofrecer solo un complemento en momentos en que el gasto de capital de los hiperescalares está en su pico.

El retraso de Rubin no cambia la hoja de ruta; CPO avanza hacia producción inicial

La preocupación del mercado por la hoja de ruta de NVIDIA se centra en si la plataforma de GPU de nueva generación y la solución de interconexión del sistema pueden avanzar según lo planeado. En las actas de comunicación, se indica que la dirección afirma que las demoras relacionadas con Kyber Rubin Ultra no afectan la hoja de ruta general, y que la configuración del dominio NVLink mostrada en Computex tampoco ha cambiado.

Esto es clave para NVIDIA. La competencia en servidores de IA ya no se decide solo por el rendimiento de una GPU individual; el costo de entrenamiento e inferencia lo determinan el rack completo, el clúster completo, la interconexión de red y la eficiencia energética en conjunto. Si la hoja de ruta muestra un retraso claro, el ritmo de compra de los hiperescalares, los planes de migración de clientes y las expectativas del mercado sobre el margen bruto de largo plazo de NVIDIA se verán afectados.

Otro foco es el CPO, es decir, la tecnología de empaquetado óptico integrado. Al acercar la interconexión óptica al encapsulado del chip, reduce el consumo de energía y la latencia de la transmisión de datos a alta velocidad; se considera una de las tecnologías clave para la expansión futura de clústeres de IA. Según el marco de las actas de Citigroup, NVIDIA sostiene que el CPO ya está en producción de volumen fuera de escala con Spectrum-X, y que la intención de adopción de los clientes es alta.

Pero todavía no es un despliegue comercial integral. Las actas mencionan que opciones más claras podrían empezar a aparecer a partir de la plataforma Feynman del año fiscal 2028; en ese momento, los clientes podrán elegir NVLink combinado con CPO o continuar usando una solución de cables de cobre. Es decir, el CPO está pasando de la validación conceptual a la producción inicial, pero el porcentaje de adopción final, las ventajas de costo y el ritmo de entrega a gran escala de cara al cliente aún requieren más divulgación.

Esta formulación pone más límites que simplemente enfatizar un “boom de CPO”. Indica que NVIDIA está preparando el terreno para los clústeres de IA de la próxima generación, pero que hay rutas tecnológicas alternativas; no implica que los clientes vayan a cambiar masivamente de inmediato.

Los “100 mil millones de USD por cada GW” no pueden tomarse directamente como pronóstico de ingresos

El número más fácil de malinterpretar en la comunicación es la afirmación de largo plazo de Huang Renxun de “100 mil millones de USD por cada GW”. La explicación en las actas de Citigroup es que esto debería entenderse como una tendencia de largo plazo de eficiencia energética y de intensidad de ingresos, no como un pronóstico de ingresos que se pueda aplicar directamente a un solo año.

El nivel actual es de aproximadamente 30 mil millones a 40 mil millones de USD por cada GW. En el futuro, si la eficiencia energética mejora en cada generación de GPU y se mantienen las mismas restricciones de electricidad, se puede desplegar más potencia de cómputo; por tanto, la densidad de ingresos generada por la infraestructura de IA también aumentaría. Las actas mencionan que las GPU Blackwell mejoran la eficiencia de consumo frente a Hopper en 25 veces, lo cual es una de las bases importantes para el aumento de la intensidad de ingresos por cada GW.

Esta lógica tiene dos premisas. Primero, que el cómputo por vatio del chip, la red, la refrigeración y el diseño del sistema realmente continúan mejorando. Segundo, que los clientes puedan obtener retornos suficientes de las aplicaciones de IA, y estén dispuestos a convertir más rendimiento en más gasto de capital. Si mejora el retorno de la inversión en IA, la densidad de ingresos por cada GW podría tener una tendencia al alza. Si la monetización de las aplicaciones queda por debajo de lo esperado, el plazo de materialización de este objetivo de largo plazo se alargaría.

Por ello, “100 mil millones de USD por cada GW” es más bien una descripción de NVIDIA sobre la eficiencia a largo plazo de la infraestructura; no debería entenderse de manera simple como un objetivo de ingresos fijo.

El margen bruto y las recompras sostienen la valoración, pero el crecimiento alto aún debe cumplirse

En términos financieros, la guía oficial más reciente de NVIDIA muestra que, para el 2T del AF2027, el margen bruto se espera en el rango de la parte media de 70%; el margen bruto GAAP sería 74,9% y el margen bruto Non-GAAP 75,0%, con una variación de 50 puntos básicos al alza o a la baja. Para una empresa con una capitalización bursátil cercana a 50 billones de dólares, que el margen bruto elevado se mantenga es una condición clave para que el mercado siga otorgando una valoración alta.

La devolución de capital también se coloca en una posición más importante. En el 1T del AF2027, NVIDIA devolvió alrededor de 20 mil millones de USD a los accionistas y además autorizó recompras por 80 mil millones de USD; el dividendo trimestral subió a 0,25 USD. Las actas de Citigroup también mencionan que el objetivo de la dirección es devolver este año el 50% del flujo de caja operativo a los accionistas.

También está en el radar la reciente emisión de bonos por 25 mil millones de USD. Según documentos públicos y reportes de medios, se trata de la primera emisión de bonos de NVIDIA desde 2021. La interpretación de la empresa y del mercado se inclina a mejorar la flexibilidad financiera, en lugar de ser una señal de deterioro del flujo de caja.

El riesgo no desaparece por ello. Los factores a la baja listados por Citigroup incluyen pérdida de participación por competencia en el negocio de juegos, adopción de la plataforma más lenta, volatilidad en ventas de automóviles y centros de datos, y cambios en la demanda de la minería cripto. Para NVIDIA en la actualidad, la restricción más grande sigue siendo si la construcción de infraestructura de IA puede avanzar continuamente con alta intensidad y, además, si eso puede convertirse en ingresos reales para los clientes.

La visión de vanguardia suma puntos; a corto plazo aún depende de pedidos y entregas

Además del tema principal, NVIDIA también respondió a algunos temas de vanguardia y secundarios. La empresa publicó recientemente modelos abiertos como Nemotron, Cosmos y Alpamayo; el objetivo es ayudar a que países soberanos y empresas aceleren la adopción de IA, en lugar de competir directamente con modelos cerrados en la frontera más avanzada.

La computación espacial también forma parte del relato a largo plazo. NVIDIA ya publicó el módulo NVIDIA Space-1 Vera Rubin para centros de datos en órbita y computación espacial. Direcciones similares aún enfrentan desafíos de ingeniería evidentes y, a corto plazo, no son la base principal para sustentar el objetivo de 300 USD.

En cuanto a integración tecnológica externa, las actas de Citigroup mencionan que NVIDIA aún no ha anunciado oficialmente una colaboración con d-Matrix, pero la dirección afirmó que la empresa siempre está dispuesta a evaluar e integrar tecnologías externas. Estas expresiones siguen siendo las de las actas de comunicación, y no pueden considerarse como una colaboración concreta ya materializada.

Citigroup otorga alrededor de la mitad del espacio al alza, y el soporte central sigue siendo la demanda de IA, la hoja de ruta de la plataforma, las actualizaciones de red y el alto margen bruto. Lo que el mercado terminará mirando son los detalles de la adopción de CPO, el ritmo de entregas antes de la plataforma Feynman, si los pedidos de clientes que no son hiperescalares pueden seguir aumentando y si la intensidad de ingresos por cada GW puede confirmarse con retornos en aplicaciones reales de IA.

Haz clic para conocer la vacante de律动BlockBeats

Te damos la bienvenida a unirte a la comunidad oficial de律动 BlockBeats：

Grupo de suscripción de Telegram：https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram：https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial en Twitter：https://twitter.com/BlockBeatsAsia