La versión más reciente de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) del Senado de EE. UU. podría publicarse la próxima semana, con el objetivo de que entre en proceso de revisión antes de finales de julio. El nuevo borrador integra las versiones de los comités bancario y agrícola del Senado, añade más de 70 páginas de contenido y refuerza las cláusulas de protección al consumidor. Sin embargo, persisten discrepancias en torno a las restricciones éticas sobre las relaciones entre altos funcionarios gubernamentales, incluido el presidente, y la industria de criptomonedas, la prioridad federal y la disposición de personal entre la SEC y la CFTC, sin contar aún con suficiente apoyo de los senadores demócratas y la Casa Blanca. El proyecto necesita al menos 60 votos en el Senado para su aprobación, además de la aprobación de la Cámara de Representantes y la firma del presidente para convertirse en ley. (CoinDesk)

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • 2
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
BridgeBurned
· hace3h
El fortalecimiento de la protección al consumidor es algo bueno, pero el umbral de 60 votos es el hueso duro de roer.
Ver originalResponder0
Half-SectionedSucculent
· hace9h
Las cláusulas de restricción ética bloquean el apoyo de la Casa Blanca, y este drama aún tiene un largo camino por recorrer.
Ver originalResponder0
Don'tLetTheContractScamMyMom.
· hace9h
¿Los nombramientos de personal de la CFTC y la SEC deben incluirse en el proyecto de ley? La legislación estadounidense es muy detallada.
Ver originalResponder0
GlassDomeObservatory
· hace9h
70 páginas de contenido nuevo; leerlo probablemente me hará trasnochar.
Ver originalResponder0
GateUser-deff9ed8
· hace9h
El conflicto de prioridad federal no se ha resuelto, y el espacio de arbitraje regulatorio de los estados aún existe.
Ver originalResponder0
  • Fijado