Vanguard Health Care vs. VanEck Pharmaceutical: ¿Cómo se comparan estos ETFs?

VanEck Pharmaceutical ETF (PPH 1,14%) ofrece exposición concentrada a fabricantes globales de medicamentos, mientras que Vanguard Health Care ETF (VHT 1,25%) proporciona un punto de entrada mucho más amplio y de menor costo en el diverso panorama sanitario.

Ambos fondos apuntan a la resiliente industria de la salud, pero desde ángulos distintos. VHT sigue todo el sector, desde biotecnología hasta hospitales, mientras que PPH se centra específicamente en la industria farmacéutica. Para los inversores, esta elección se reduce a una preferencia por una amplia diversificación frente a una apuesta dirigida a los fabricantes de medicamentos.

Resumen (costo y tamaño)

| Métrica | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | Emisor | Vanguard | VanEck | | Precio por acción (al 2 de julio de 2026) | 308,41 $ | 111,39 $ | | Ratio de gastos | 0,09% | 0,36% | | Rentabilidad a 1 año (al 2 de julio de 2026) | 25,7% | 28,7% | | Rendimiento por dividendo | 1,6% | 2% | | Beta | 0,59 | 0,45 | | AUM | 20,4 mil millones de dólares | 970 millones de dólares |

La beta mide la volatilidad del precio en relación con el S&P 500; se calcula a partir de rendimientos mensuales a cinco años. La rentabilidad a 1 año representa el rendimiento total de los últimos 12 meses. El rendimiento por dividendo es el rendimiento de distribución de los últimos 12 meses.

El fondo de Vanguard es el claro líder en asequibilidad, cobrando solo un 0,09% frente al 0,36% de la oferta de VanEck. Sin embargo, PPH proporciona un mayor rendimiento por dividendo a 12 meses, situándose actualmente 0,40 puntos porcentuales por encima de su par.

Comparativa de rendimiento y riesgo

| Métrica | VHT | PPH | | --- | --- | --- | | Caída máxima (5 años) | (17,7%) | (20,3%) | | Crecimiento de 1.000 $ en 5 años (rentabilidad total) | 1.323 $ | 1.666 $ |

Qué hay dentro

El fondo de VanEck concentra sus activos en el sector sanitario, específicamente en la producción y comercialización de medicamentos. Su cartera está muy concentrada, con solo 26 participaciones, y sus mayores posiciones incluyen a Eli Lilly (LLY 1,37%) con un 20,38%, Novartis (NVS 1,18%) con un 10,6% y Merck (MRK 2,23%) con un 9,74%. El fondo se lanzó en 2011. El ETF de VanEck ha pagado 2,17 $ por acción en los últimos 12 meses, lo que sobre su reciente precio de ~111,39 $ por acción arroja un rendimiento por dividendo del 2%.

El ETF de Vanguard ofrece exposición al 100% de la atención sanitaria, pero extiende su alcance a 429 participaciones, cubriendo equipos médicos y servicios de salud además de productos farmacéuticos. Sus mayores posiciones incluyen a Eli Lilly con un 14,01%, Johnson & Johnson (JNJ 1,40%) con un 8,45% y AbbVie (ABBV 0,75%) con un 6,08%. El fondo se lanzó en 2004. El ETF de Vanguard ha pagado 4,72 $ por acción en los últimos 12 meses, lo que sobre su reciente precio de ~308,41 $ por acción arroja un rendimiento por dividendo del 1,6%.

Para obtener más orientación sobre inversión en ETF, consulte la guía completa en este enlace.

Lo que esto significa para los inversores

Al comparar estos dos fondos, hay mucho que gustar de la oferta de VanEck. Sus rentabilidades a uno y cinco años son ambas superiores a las de VHT. También presume de un mayor rendimiento por dividendo.

Dicho esto, PPH tiene un riesgo de concentración elevado, ya que posee solo 26 acciones. De hecho, las cinco principales participaciones del fondo de VanEck representan por sí solas aproximadamente el 50% del valor de la cartera. También tiene un ratio de gastos significativamente más alto que VHT.

Por último, aunque el ETF de Vanguard es mucho mayor en términos de activos bajo gestión, ambos fondos tienen aproximadamente el mismo volumen de negociación promedio, por lo que los inversores interesados en PPH no pierden liquidez. Si el ratio de gastos y la concentración no son una preocupación, los inversores agresivos podrían tomar una pequeña posición en el fondo de VanEck.