El senador Ron Wyden insta al Congreso a mantener las protecciones para desarrolladores en la CLARITY Act.

El senador Ron Wyden ha instado a los líderes del Senado a mantener las protecciones legales para los desarrolladores de blockchain no custodiales en la Ley CLARITY, mientras continúan las negociaciones sobre el proyecto de ley de estructura del mercado cripto.

Resumen

• El senador Ron Wyden instó a los líderes del Senado a mantener las protecciones para los desarrolladores de blockchain no custodiales en la Ley CLARITY.
• La disposición propuesta aclararía que los desarrolladores de software que no controlan los fondos de los usuarios no son tratados como transmisores de dinero.
• El Senado aún está negociando protecciones para desarrolladores, reglas éticas y otros temas sin resolver antes de que el proyecto de ley de estructura del mercado cripto pueda avanzar.

En una carta enviada al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder demócrata del Senado, Charles Schumer, el senador demócrata Ron Wyden instó a los líderes del Congreso a mantener la Sección 604, conocida como la Ley de Certeza Regulatoria Blockchain (BRCA), en cualquier versión futura de la Ley CLARITY.

🚨NUEVO: El senador @RonWyden (D-OR) pide a los líderes del Senado que preserven la Ley de Certeza Regulatoria Blockchain, tal como fue aprobada por el Comité Bancario del Senado, en cualquier versión de la Ley Clarity que se presente en el pleno.

Esto ocurre en medio de la incertidumbre sobre si ciertos aspectos clave de la aplicación de la ley… pic.twitter.com/ABLSJ1KlJm

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 8 de julio de 2026

La BRCA, originalmente presentada por las senadoras Cynthia Lummis y Ron Wyden a principios de este año, ha sido incorporada a la Ley CLARITY y aclararía que los desarrolladores de software no custodiales no son considerados transmisores de dinero según la ley federal. Wyden sigue siendo el único copatrocinador demócrata del proyecto de ley.

En la carta, Wyden dijo que la disposición permitiría a las fuerzas del orden centrarse en los transmisores de dinero no autorizados, mientras brinda certeza legal a los desarrolladores de software. Argumentó que el lenguaje se alinea con la política existente del Departamento de Justicia de EE. UU. y la Red de Ejecución de Delitos Financieros, en lugar de crear nuevas exenciones.

“La disposición también incluye una excepción de sentido común: cualquier desarrollador no custodial que se descubra que está transfiriendo o utilizando fondos provenientes de actividades ilícitas no estará protegido”, escribió Wyden, añadiendo que la propuesta garantizaría que los malos actores sigan siendo responsables, al tiempo que evita que los desarrolladores de software neutrales sean tratados como intermediarios financieros.

Las protecciones para desarrolladores siguen en el centro de las conversaciones del Senado

La responsabilidad de los desarrolladores ha sido una de las partes más disputadas del proyecto de ley de estructura del mercado del Senado durante meses.

En marzo, la senadora Cynthia Lummis desestimó las preocupaciones planteadas por el abogado cripto Jake Chervinsky sobre que el Título 3 del borrador del Senado aún podría exponer a algunos desarrolladores no custodiales a las reglas de los transmisores de dinero. Lummis dijo que las revisiones bipartidistas harían que la legislación fuera “la protección más fuerte para DeFi y desarrolladores jamás promulgada” e instó a los legisladores a aprobar la Ley CLARITY para que esas protecciones entraran en vigor.

Un mes después, Lummis dijo que estaba trabajando en cambios adicionales para fortalecer las protecciones para los desarrolladores que no transmiten dinero, mientras preservaba la capacidad de las fuerzas del orden para perseguir a los delincuentes. También dijo que las discusiones incluían aclarar cómo se debe interpretar la asistencia en actividades ilícitas y si los períodos de puerto seguro deberían aplicarse a los protocolos recién lanzados.

El Departamento de Justicia de EE. UU. también ha indicado un enfoque de aplicación similar. El fiscal general interino Todd Blanche dijo anteriormente que los desarrolladores sin participación en conductas delictivas no enfrentarían procesamiento, y la aplicación se centraría en aquellos que participan directamente en actividades ilegales.

Grupos de la industria han respaldado la Sección 604, argumentando que reduciría la incertidumbre legal para los desarrolladores de software de código abierto y desalentaría que los proyectos blockchain se trasladen al extranjero. Al mismo tiempo, algunas organizaciones policiales y líderes católicos han advertido que la medida podría debilitar los esfuerzos para investigar la trata de personas y otros delitos financieros.

Los negociadores del Senado también siguen intentando resolver desacuerdos sobre reglas éticas vinculadas a funcionarios públicos con intereses en activos digitales. Negociaciones anteriores han vinculado el progreso de la legislación a un acuerdo bipartidista sobre disposiciones de conflicto de intereses, mientras continúan conversaciones separadas sobre las reglas de rendimiento de las stablecoins que han dividido a bancos y empresas cripto.

Con la expectativa de que el Congreso abandone Washington en agosto y las elecciones de noviembre se acerquen, los legisladores enfrentan una ventana cada vez más estrecha para avanzar la Ley CLARITY en el Senado.