**Análisis de los pros y contras del trailing stop (push protection)**

El 2 de julio, se abrió una operación en largo de #BTC en 60425, con un stop loss en 59500.

Posteriormente, el mercado subió como se esperaba, hasta cerca de los 63k. En ese momento, moví el stop loss a 62300, aplicando un trailing stop (push protection).

Además, anticipé que el nivel de 65k podría presentar resistencia, por lo que también coloqué una orden de take profit en 65k.

El resultado fue que, la noche del día 6, el mercado cayó en forma de aguja (wick), y el stop loss en 62300 se activó directamente.

Ante esta situación, cualquier trader se siente incómodo, porque casi la mitad de las ganancias se evaporaron.

En ese momento, uno podría pensar: "Si lo hubiera sabido, mejor no haber movido el stop loss". Si hubiera mantenido el stop original, habría obtenido mayores ganancias.

Sin embargo, si lo piensas bien, ¿y si el mercado no hubiera hecho una aguja, sino que hubiera revertido directamente a la baja? En ese caso, las ganancias se habrían reducido a cero o incluso habría entrado en pérdidas flotantes.

Por lo tanto, el trailing stop tiene pros y contras; solo debes elegir una opción:

Si quieres capturar una tendencia más grande, debes soportar mayores fluctuaciones, pero al hacerlo, es posible que tus ganancias se borren por completo.

Por el contrario, si no quieres asumir mayores fluctuaciones, entonces será difícil capturar tendencias grandes, aunque la ventaja es que la reducción general del capital será menor.

¿Existe entonces un punto intermedio para optimizar?

En realidad sí: por ejemplo, se puede mover el stop loss o take profit de la mitad de la posición, mientras que la otra mitad soporta fluctuaciones mayores. De esta forma, si el mercado presenta una tendencia decente, aún quedará parte de la posición en el camino.

Por lo tanto, cualquier estrategia, al final, no escapa a la ley de "el origen de ganancias y pérdidas es el mismo". #q #mu