Wu informa que la periodista de criptomonedas Eleanor Terrett reveló que el senador estadounidense Ron Wyden envió una carta a los líderes del Senado solicitando que se mantenga, en la Ley CLARITY que se someterá a consideración del Senado, la cláusula de la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain (BRCA) aprobada por el Comité Bancario del Senado. Dicha cláusula pretende incorporar la política federal actual en la ley, estableciendo claramente que los desarrolladores de software no custodial no serán considerados como transmisores de fondos solo por publicar software, al tiempo que preserva la autoridad del Departamento de Justicia (DOJ) y la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) para perseguir a las entidades que cometan infracciones. Actualmente, sigue siendo incierto si las agencias de aplicación de la ley pertinentes aceptarán la cláusula BRCA y si serán necesarios ajustes para obtener un mayor apoyo de los senadores demócratas.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • 2
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
NonceNomad
· hace8h
El comité bancario lo aprobó; ahora depende de si el liderazgo del Senado lo acepta o no, y dentro del Partido Demócrata probablemente haya divisiones.
Ver originalResponder0
NeonVortexTunnel
· hace8h
La jugada de Wyden está bien. Si se elimina la cláusula BRCA, los desarrolladores de DeFi tendrán que mudarse en masa.
Ver originalResponder0
PfpSeasonChangeExpert
· hace8h
¿Mantener la responsabilidad del DOJ y FinCEN es un compromiso o una salida? Parece que los dos partidos todavía están en juego.
Ver originalResponder0
GateUser-e623ef4b
· hace8h
Por fin alguien habla por los desarrolladores, el software no custodial no debería cargar con la culpa.
Ver originalResponder0
BalanceScreenshotAfterTheRain
· hace8h
No custodial ≠ sin responsabilidad, pero al menos que escribir código no se convierta en un delito, esa línea roja debe mantenerse.
Ver originalResponder0
  • Fijado