La demanda de Satoshi Bitcoin elimina 44 carteras después de actividad en cadena.

Una demanda en Nueva York que busca la propiedad legal de billeteras de Bitcoin inactivas se ha reducido después de que varias direcciones enumeradas movieran fondos

Resumen

• El equipo legal de Noah Doe abandonó 44 billeteras después de que la actividad en cadena desafiara la afirmación de abandono.
• Las billeteras eliminadas contenían 21,443 BTC cuando comenzó la demanda, según Thorn de Galaxy.
• Los documentos relacionados y los escritos de amicus curiae argumentan que la autocustodia inactiva no prueba que Bitcoin fue abandonado.

El jefe de Galaxy Research, Alex Thorn, dijo que los demandantes en la demanda de 'bitcoin abandonado' abandonaron 44 de los 39,069 acusados enumerados. El caso fue presentado por 'Noah Doe' y dos entidades de Wyoming que buscan la titularidad de billeteras de Bitcoin inactivas durante mucho tiempo.

Thorn dijo que cada billetera eliminada había movido monedas en cadena desde que se presentó el caso. 'Cada una de ellas había movido monedas en cadena desde que se presentó el caso', escribió en un hilo del 8 de julio en X.

Mientras tanto, la demanda solicita a la Corte Suprema de Nueva York que trate las billeteras como propiedad abandonada bajo la ley de objetos perdidos y encontrados de Nueva York. La reclamación original apuntaba a 39,069 billeteras que contenían alrededor de 3.7 millones de BTC, incluidas direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto y al hacker de Mt. Gox.

La actividad en cadena desafía la afirmación de inactividad

Thorn dijo que las 44 direcciones eliminadas tenían 21,443 BTC cuando comenzó el caso. Agregó que esas billeteras luego movieron 46,334 BTC en cadena y ahora contienen alrededor de 3,097 BTC.

La actividad es importante porque la propia queja decía que las billeteras que realizaran acciones en cadena serían eliminadas del caso. Thorn dijo que la última presentación parece seguir ese estándar, eliminando direcciones que ya no encajan en el perfil de inactividad reclamado.

La actualización añade más presión a la teoría de los demandantes. Bitcoin inactivo puede permanecer intacto durante años sin perderse, especialmente cuando los titulares utilizan almacenamiento en frío. Una billetera puede permanecer inactiva mientras el propietario aún controla la clave privada.

Además, una billetera de 30 BTC se movió después de casi 15 años de inactividad mientras estaba vinculada a la demanda, según informó crypto.news. Ese movimiento siguió a otras transferencias de direcciones nombradas, debilitando las afirmaciones de que la inactividad por sí sola prueba el abandono.

Aumenta la reacción legal

El caso ya ha atraído oposición formal. El abogado Ian R. Cohen impugnó la demanda y argumentó que el Bitcoin inactivo en autocustodia no califica como propiedad abandonada según la ley de Nueva York.

La presentación de Cohen se produjo antes de una audiencia del 14 de julio relacionada con cuestiones procesales en el caso. El tribunal había suspendido nuevas acciones, limitando la capacidad de los demandantes para solicitar un juicio en rebeldía antes de que se escucharan esos temas.

La Cámara Digital también presentó un escrito de amicus curiae oponiéndose a la reclamación. El grupo advirtió que la interpretación de los demandantes de la ley de Nueva York podría afectar los activos digitales en autocustodia mucho más allá de las billeteras nombradas en la demanda.

El informe anterior de Galaxy también dijo que una victoria judicial no entregaría las claves privadas a los demandantes. Solo les daría una declaración legal, lo que podría crear problemas si alguna moneda llegara más tarde a un intercambio o custodio regulado.

Las monedas vinculadas a Satoshi siguen siendo centrales

La demanda sigue siendo seguida de cerca porque muchas billeteras enumeradas están vinculadas a la minería temprana de Bitcoin. Galaxy dijo que la reclamación incluye más de 21,000 direcciones con patrón Patoshi que los investigadores creen que están vinculadas al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Thorn dijo que 'no hay evidencia de que alguna de las 39,000 direcciones esté 'perdida'', mientras que las últimas eliminaciones muestran evidencia clara de que algunas billeteras aún estaban controladas. Sus comentarios se suman al argumento de que el silencio prolongado en cadena no es lo mismo que el abandono legal.

Los demandantes todavía tienen miles de direcciones en el caso. Aun así, la eliminación de billeteras activas muestra que la lista de acusados no es fija y que la actividad en cadena puede cambiar la forma de la demanda.