La demanda más cara de Zuckerberg comienza: cuatro estados de EE.UU. exigen 1,4 billones de dólares, acusan a FB e Instagram de perjudicar a los adolescentes.

California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey demandan a Meta por hasta 1,4 billones de dólares, una cifra cercana a la capitalización de mercado de la empresa, de aproximadamente 1,5 billones.
(Resumen anterior: El "genio adolescente de Huawei" chino, Li Bojie, contraataca a Du Jun de ABCDE Capital: ¡adeuda 1 millón de dólares en inversión sin pagar, y se queda con 1,5 millones en acciones!)
(Contexto adicional: El "genio de Huawei" chino, Li Bojie, critica la entrevista de DeepSeek por ser absurda: en la segunda ronda lo acusan de copiar código)

Índice de este artículo

Toggle

• ¿Cómo se calculan los 1,4 billones de dólares?
• Meta lo niega y se defiende, el juez no lo acepta
• No solo Meta: toda la industria de redes sociales está en llamas

¿El litigio está a punto de tambalear los cimientos de la empresa? Mark Zuckerberg se enfrenta probablemente a la mina terrestre más cara desde que fundó la empresa. La cantidad exigida por cuatro estados en documentos judiciales se acerca a la capitalización de mercado total de Meta.

Este lunes: Meta presentó documentos al tribunal en respuesta a las demandas de los fiscales generales de California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, por un total de 1,4 billones de dólares, cerca de la capitalización de mercado actual de Meta, de aproximadamente 1,5 billones. Meta declaró en los documentos: "No hay precedente en la historia de la aplicación de la ley de protección al consumidor para una sanción de esta magnitud."

¿Cómo se calculan los 1,4 billones de dólares?

Los documentos de los cuatro estados aún están sellados, pero una audiencia en junio reveló la lógica del cálculo: primero se estima el número de niños y adolescentes afectados, luego se multiplica por "número de infracciones × multa permitida por la ley estatal", acumulando así una cifra astronómica.

La acusación central de los cuatro estados es: Meta violó las leyes estatales de protección al consumidor al diseñar deliberadamente Facebook e Instagram como productos adictivos para los adolescentes, y ocultó los riesgos de seguridad de la plataforma.

El juicio está programado para agosto en Oakland, California, presidido por la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Yvonne Gonzalez Rogers. El mismo juicio también incorpora acusaciones de otros 29 estados, que alegan que Meta violó la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recopilar datos de niños sin el consentimiento adecuado de los padres.

Meta lo niega y se defiende, el juez no lo acepta

Meta niega todas las acusaciones y afirma que la propuesta de multa de los estados "no coincide con las pruebas". La empresa también presentó una defensa técnica en los documentos judiciales: "adicción a las redes sociales" no es un diagnóstico psiquiátrico establecido, por lo que Meta niega que su plataforma sea adictiva, y no puede constituir una declaración falsa.

Pero este argumento no convenció al juez el mes pasado. La jueza Rogers rechazó la solicitud de Meta de retrasar el juicio de agosto, dictaminando que cuestiones clave como "si la plataforma es adictiva", "si Meta negó falsamente haberla diseñado así" y "si Meta se dirigió deliberadamente a los niños" aún no están resueltas y no pueden cerrar el caso.

Tras el fallo, el fiscal general de California, Rob Bonta, arremetió de inmediato, acusando a Meta de anteponer las ganancias a la seguridad infantil, y prometió que la empresa asumiría "toda la responsabilidad" por su papel en la crisis de salud mental de los adolescentes.

No solo Meta: toda la industria de redes sociales está en llamas

Es importante señalar que Meta no es la única gigante de redes sociales demandada. Snap, YouTube de Alphabet, y TikTok de ByteDance también enfrentan miles de demandas, acusadas de diseñar deliberadamente sus plataformas para que sean adictivas para niños y adolescentes, lo que ha generado problemas generalizados de salud mental.

Nuevo México fue el primer estado en llevar este tipo de acusaciones a juicio, obteniendo en marzo un veredicto del jurado de 375 millones de dólares, que determinó que Meta engañó a los consumidores. El juez aún está considerando si añadir una compensación adicional y ya ha ordenado a Meta que realice cambios sustanciales en Instagram, Facebook y WhatsApp.

En comparación con este precedente, el resultado del juicio de Oakland en agosto probablemente establecerá un nuevo techo para las cantidades de compensación en una serie de casos futuros.