Kalshi pierde un intento judicial en Nueva York sobre los mercados de predicción deportiva.

Kalshi ha perdido una lucha temprana clave en su caso de Nueva York sobre los contratos de eventos deportivos.

Resumen

• Kalshi perdió una solicitud clave de medida cautelar en Nueva York, dejando vivas las demandas por leyes de juego estatales.
• La jueza Torres determinó que Kalshi no había demostrado que la prelación del CEA probablemente proteja sus contratos de eventos deportivos allí.
• El fallo añade presión mientras Kalshi enfrenta demandas estatales y un rápido crecimiento del mercado deportivo a nivel nacional.

El analista legal Daniel Wallach dijo que la jueza Analisa Torres del Distrito Sur de Nueva York denegó la solicitud de Kalshi de una medida cautelar preliminar. El fallo significa que el caso de Nueva York puede continuar a la etapa de moción de desestimación en lugar de ser bloqueado al inicio.

Wallach escribió que la decisión fue una gran pérdida para Kalshi en la capital financiera de EE. UU. La periodista cripto Eleanor Terrett también señaló que Torres, conocida por su papel en el caso Ripple, había vuelto al centro de otra gran batalla legal.

🚨NUEVO: La jueza Torres del caso @Ripple está de vuelta en el centro de otra gran batalla legal. Esta vez en el caso de @Kalshi en el SDNY, donde acaba de denegar a la bolsa una medida cautelar preliminar, permitiendo que el caso avance a la etapa de moción de desestimación tras concluir que la ley de Nueva York… https://t.co/QlQNX8slMW

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 8 de julio de 2026

El tribunal sopesa los poderes de juego estatales

La disputa se centra en si las leyes de juego de Nueva York pueden aplicarse a los contratos de eventos deportivos de Kalshi. Kalshi argumentó que la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) otorga a la CFTC el control exclusivo sobre sus contratos regulados a nivel federal.

“El tribunal concluye que las leyes de juego de Nueva York aplicadas a los contratos de eventos deportivos de Kalshi no están sujetas a prelación por la CEA”, citó Wallach de la orden.

El tribunal también consideró que Kalshi no había demostrado claramente que fuera probable que ganara en cuanto al fondo.

La jueza Torres también señaló el largo papel de los estados en la supervisión del juego. Wallach citó al tribunal diciendo: “El alcance de las leyes que regulan el juego y las loterías es claramente una cuestión de preocupación predominantemente estatal”.

La autoridad de la CFTC enfrenta límites

El fallo no dice que el caso completo haya terminado. Solo deniega la solicitud de alivio temprano de Kalshi. Aun así, la orden rechaza una parte clave del argumento de Kalshi en esta etapa.

Según el hilo de Wallach, el tribunal dijo que la jurisdicción exclusiva de la CFTC bajo la CEA “no carece de límites”. La orden también dijo que la ley federal no exige que los mercados de contratos designados ofrezcan los mismos contratos a nivel nacional.

Ese punto es importante porque Kalshi argumentó que los límites estado por estado entrarían en conflicto con las reglas federales de acceso. La jueza Torres rechazó esa opinión por ahora, diciendo que las reglas de licencia de Nueva York pueden agregar otra obligación, pero no son directamente contrarias a la ley federal.

La lucha por los mercados de predicción se amplía

La decisión llega en medio de una batalla más amplia sobre los mercados de predicción. La CFTC ha demandado a varios estados, incluido Nuevo México, para evitar que las reglas de juego estatales se apliquen a los contratos de mercados de predicción regulados federalmente.

Como también informó crypto.news, la lucha se ha convertido en un tema central para los reguladores y la industria. En Consensus Miami, el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que el asunto podría llegar a la Corte Suprema, ya que los estados continúan tratando algunos contratos deportivos como productos de juego.

Los grupos de juego también han entrado en la lucha política. Organizaciones de juego de EE. UU. pidieron al Congreso que excluya los mercados de predicción de estilo deportivo y casino de la supervisión de la CFTC a través de la Ley CLARITY.

Para Kalshi, el fallo de Nueva York añade presión en un momento en que los contratos deportivos impulsan una gran parte de la actividad. Como informó crypto.news, los contratos relacionados con deportes representaron recientemente aproximadamente el 65% del volumen total de Kalshi, mientras que la empresa continuaba cortejando inversores a pesar de las demandas.