Juez que dictaminó que XRP no es un valor en el caso Ripple asesta a Kalshi 'una gran, gran pérdida' en Nueva York

Conclusiones Clave

• La jueza Torres denegó la medida cautelar de Kalshi, fallando que las leyes de juegos de azar de Nueva York no son desplazadas por la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
• La decisión rompe con el fallo del Tercer Circuito de abril de 2026 que protegía a Kalshi de los reguladores de Nueva Jersey.
• Kalshi registró un récord de 31 mil millones de dólares en volumen en junio, aumentando las apuestas mientras el caso avanza hacia la moción de desestimación.

Otro Fallo Importante de Torres

Fuente de la imagen: XLa denegación permite que el caso avance a la etapa de moción de desestimación, dejando al intercambio sin el escudo legal que ha ganado en varios otros estados. El abogado de derecho de juegos de azar, Daniel Wallach, describió el resultado sin rodeos, llamándolo "una pérdida importante, muy importante". Agregó que el fallo podría tener implicaciones para los otros casos pendientes de Kalshi, incluido el de Connecticut.

La Jueza de Ripple Toma los Mercados de Predicción

Torres presidió anteriormente la larga demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) contra Ripple, emitiendo la decisión histórica de 2023 que determinó que las ventas de XRP en los exchanges no constituían transacciones de valores, un marco que resonó en la política estadounidense hasta que los reguladores reconocieron formalmente la condición de no valor de XRP en las reglas históricas de criptomonedas de este marzo.

Su fallo más reciente recae en KalshiEX LLC v. Williams, el caso que Kalshi presentó en el Distrito Sur de Nueva York el 27 de octubre de 2025. El intercambio demandó a Nueva York días después de que la Comisión de Juegos de Azar del estado enviara una orden de cese y desistimiento exigiéndole que dejara de ofrecer contratos de eventos deportivos a los neoyorquinos sin una licencia de apuestas deportivas.

Kalshi argumentó que sus contratos se negocian en un exchange designado a nivel federal supervisado exclusivamente por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), colocándolos fuera del alcance de los reguladores estatales. Nueva York aceptó no hacer cumplir la orden mientras la moción de medida cautelar estaba pendiente.

Torres no se dejó persuadir de que la ley federal desplaza los estatutos de juegos de azar del estado en esta etapa. Ese hallazgo no termina el caso y Kalshi aún puede prevalecer sobre el fondo o apelar. Sin embargo, despoja al intercambio de la protección provisional y otorga a los reguladores estatales su victoria judicial más significativa hasta ahora en el Segundo Circuito.

Una División Judicial Cada Vez Mayor

La decisión agudiza una división entre los tribunales federales, dado que en abril, el Tercer Circuito confirmó una medida cautelar preliminar que bloqueaba a los reguladores de Nueva Jersey de hacer cumplir la ley estatal de juegos de azar contra Kalshi, razonando el tribunal de apelaciones que la jurisdicción de la CFTC sobre los contratos de eventos negociados en exchanges es probablemente exclusiva. Maryland, por el contrario, denegó la solicitud similar de Kalshi, y Torres ahora ha agregado a Nueva York a los estados donde los argumentos de desplazamiento han fracasado.

Kalshi registró un récord de 31 mil millones de dólares en volumen de negociación en junio, impulsado por un auge de apuestas de la Copa Mundial, incluso cuando más estados avanzan hacia la aplicación de delitos graves contra las apuestas deportivas no autorizadas. El sector de los mercados de predicción en su conjunto impulsó el volumen mensual de tomadores a 8.6 mil millones de dólares en abril, con Kalshi superando a su rival Polymarket para ocupar el primer lugar.