#广场预测世界杯赢40000U

¿"La selección de Egipto se burla de Argentina tras el partido" "Hoy el rival de Egipto es la FIFA"? El entrenador de Egipto critica las decisiones injustas.

En el partido de octavos de final de la Copa Mundial de Estados Unidos, México y Canadá celebrado el día 8, la selección de Argentina, que llegó a estar dos goles abajo, anotó tres goles en los últimos 13 minutos y finalmente remontó 3-2 contra Egipto, clasificándose a cuartos de final de manera dramática.

Esta es la primera vez que las selecciones de Argentina y Egipto se enfrentan en el escenario de la Copa Mundial. Ambos equipos tuvieron partidos difíciles en la ronda anterior: Argentina venció por 3-2 a Cabo Verde en tiempo extra, mientras que Egipto eliminó a Australia solo después de una tanda de penaltis. Los datos muestran que antes de este partido, Argentina había logrado ocho victorias consecutivas contra equipos africanos en la Copa Mundial.

Egipto y sus aficionados cuestionaron colectivamente el favoritismo del árbitro, diciendo que "el rival es toda la FIFA". Las controversias incluyeron que el gol de Ziku fue anulado cuando Egipto ganaba 2-0, un posible penalti no pitado a Salah, el VAR no intervino en decisiones clave, y los jugadores egipcios recibieron tarjetas amarillas por protestar, entre otros. —A solo 15 minutos del inicio, el defensa central egipcio Ibrahim abrió el marcador, 1-0. En el minuto 19, Argentina tuvo un penalti, pero Messi lo lanzó y el portero egipcio Shubair lo detuvo de manera brillante— en ese momento, parecía que incluso el destino favorecía a Egipto. La controversia mayor llegó en el minuto 58. Egipto lanzó un contraataque rápido, Salah asistió, y Ziku anotó con un disparo. Ziku se quitó la camiseta emocionado para celebrar, y los aficionados egipcios ya se preparaban para el 2-0. Sin embargo, el VAR intervino— el árbitro principal Letexier revisó y descubrió que en la fase inicial del mismo ataque, el jugador egipcio Atiya pisó al defensa argentino Lisandro Martínez. El árbitro determinó que hubo falta previa y anuló el gol. Esta escena dejó a todo el equipo egipcio en estado de shock. El periodista Rob Harris comentó: "Aunque esto está dentro de las reglas del VAR, no es el propósito original de esta tecnología— revisar una acción tan lejana y una entrada leve en el otro lado del campo". El periodista del Chelsea Kinsella fue más directo: "La decisión del árbitro contra Egipto fue increíblemente dura".

Sin embargo, Egipto no se rindió. Solo 8 minutos después, Ziku volvió a marcar, ¡Egipto ganaba 2-0! A la Legión Faraónica solo le faltaba un paso para hacer historia. En el minuto 79, el defensa central argentino Romero anotó de cabeza para reducir la distancia. En el minuto 83, Messi empató con un disparo de volea. 2-2, el partido volvió al punto de partida.

La verdadera tormenta llegó en el tiempo de descuento. En el minuto 90+2, Lautaro centró y Enzo Fernández anotó de cabeza el gol de la victoria. Argentina anotó tres goles en los últimos 11 minutos del tiempo reglamentario y el descuento, completando una remontada increíble.

Sin embargo, los jugadores egipcios protestaron vehementemente: antes de este ataque de Argentina, Salah cayó en el área tras una presunta falta de un jugador argentino, pero el árbitro no señaló nada, y el VAR no intervino. El lado egipcio consideró que si esa falta hubiera sido sancionada, no solo se habría anulado el gol de la victoria de Argentina, sino que Egipto debería haber obtenido un penalti. El árbitro principal Letexier, después de confirmar la validez del gol de la victoria, mostró seis tarjetas amarillas consecutivas a Egipto, y un miembro del cuerpo técnico fue expulsado por protestar.

La ira de los egipcios no fue infundada. Durante todo el partido, la escala de las decisiones del árbitro mostró un "doble rasero" inaceptable para Egipto:

Primero, la distancia temporal en la revisión del gol. El gol de Egipto fue anulado debido a una entrada en el otro extremo del campo antes de que ocurriera el gol. El periodista Harris señaló: "El árbitro ya había presenciado esa entrada". En otras palabras, el árbitro no sancionó la falta en el momento, permitió que el juego continuara, pero después de que Egipto anotara, sacó "cuentas pendientes" y anuló el gol.

Segundo, la misma situación, trato diferente. Antes del gol de la victoria de Argentina, Salah fue derribado en el área, pero el árbitro hizo la vista gorda, y el VAR guardó silencio. La leyenda egipcia Abutrika dijo directamente en su comentario posterior al partido: "Todo el equipo sintió desde el principio que el árbitro nos tenía en la mira. ¿Estamos jugando contra Messi o contra la FIFA y el equipo arbitral?" El experto arbitral egipcio Ghandur también declaró: "El árbitro principal comenzó a repartir tarjetas amarillas a los jugadores egipcios, mientras que fue demasiado indulgente con las faltas de los argentinos en situaciones similares en múltiples ocasiones".

Después del partido, el entrenador de Egipto, Hassan, arremetió en la rueda de prensa: "Hoy hemos sido víctimas de un engaño injusto. Un penalti que nos correspondía no fue revisado, y otro gol también fue anulado. No puedo entender estas decisiones". Incluso dijo: "Les aseguro que desde el momento en que regrese, no veré ningún otro partido de esta Copa del Mundo".

Hassan también apuntó directamente a la FIFA: "Quizás sea un problema de marketing comercial, quizás quieran darle impulso a la Copa del Mundo, quieran que el campeón defensor se quede, que Messi se quede". Dijo sin piedad: "Todo es por dinero, quieren que Messi continúe en esta Copa del Mundo".

El delantero egipcio Ziku dijo con los ojos enrojecidos después del partido: "El árbitro no actuó bien y fue injusto. Su injusticia fue evidente, nos atacó desde el principio del partido. No quería que ganáramos. Este es un partido manipulado". Y agregó sarcásticamente: "Felicidades a Argentina, parece que van a ganar otra Copa del Mundo".

La leyenda egipcia Abutrika apuntó directamente al presidente de la FIFA, Infantino: "El lema de 'juego limpio' que la FIFA siempre ha promovido ahora se ha convertido en 'control telefónico'". En contraste, el capitán de Egipto, Salah, calmó a sus compañeros en el vestuario, enfatizando que "esto es parte del fútbol". Pero todos saben que Salah, de 34 años, probablemente no tendrá otra Copa del Mundo.

Esta controversia no fue un incidente aislado. En la Copa Mundial de 2026, las decisiones arbitrales controvertidas de la FIFA ya habían provocado la ira del público más de una vez.

"Indulto" al delantero estadounidense Balogun. El 1 de julio, en el partido entre Estados Unidos y Bosnia y Herzegovina, el delantero estadounidense Balogun pisó el tobillo de un rival y, tras la intervención del VAR, fue expulsado con tarjeta roja directa. Según las reglas, debería haber sido suspendido automáticamente por un partido. Sin embargo, el 5 de julio, la FIFA anunció que la suspensión de Balogun sería "pospuesta por un año". Esto significó que Balogun se convirtió en el primer jugador en la historia de la Copa del Mundo en seguir jugando después de recibir una tarjeta roja. El entrenador de Bélgica condenó duramente esta decisión en la rueda de prensa previa al partido, diciendo que "viola los principios de equidad del fútbol", y la UEFA también emitió un comunicado acusando a la FIFA de "cruzar la línea roja". Varios medios filtraron que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había llamado personalmente a la FIFA para presionar.

El alcance de la intervención del VAR se ha expandido enormemente. En esta Copa del Mundo, se ampliaron los escenarios de intervención del VAR, incluyendo "segunda tarjeta amarilla claramente errónea", "error de identidad en la tarjeta", "córner mal señalado", etc., todos sujetos a revisión del VAR. Sin embargo, en la práctica, los criterios de intervención del VAR se han vuelto cada vez más difusos, como lo demostró este partido de Egipto: el árbitro puede optar por revisar un contacto leve en el otro lado del campo para anular un gol, o ignorar un posible penalti en el área. Esta "intervención selectiva" convierte el juego limpio en una frase vacía.

Sonó el pitido final, Messi lloró en el campo. Mientras tanto, al otro lado del estadio, los jugadores egipcios se desplomaron en el suelo, sin poder creer lo que veían. Una ventaja de 2-0, un avance histórico, el sueño de vencer al campeón defensor— todo se desvaneció al sonido del silbato del árbitro.

El entrenador de Egipto, Hassan, dijo una frase que dejó a todos en silencio: "La vida no siempre es justa, el mundo no siempre es justo, pero ¿por qué tampoco se ve justicia en el deporte?" Esta es quizás la pregunta más pesada que la Copa Mundial de 2026 deja al mundo del fútbol.