El "joven prodigio de Huawei" Li Bojie contraataca a Du Jun de ABCDE Capital: ¡Debe 1 millón de dólares de inversión no pagados, tomó 1.5 millones de acciones sin pagar!

華為「天才少年」淪為拿錢跑路的 Web3 騙子？面對 ABCDE Capital 杜俊的嚴厲指控，前 Metagent 聯合創辦人李博杰今（7）日親上火線反擊，爆出創投圈驚人內幕：資方承諾的 150 萬美元投資款「整整欠了 100 萬沒給」，卻在公司名冊中佔盡了全額股權！李博杰澄清，自己當年是因中國大陸法規與家庭因素「合法經董事會批准」離職，絕無失聯與違約。這場頂級創投與明星創業家的互撕大戲，正引發社群熱議。
（前情提要：中國「華為天才」李博杰開嗆 DeepSeek 面試離譜：二面還被質疑抄code）
（背景補充：蘋果傳遊說川普政府放行「購買中國記憶體」！分析師：不靠長鑫存儲 DRAM 難敵華為）

本文目錄

Toggle

• 杜俊控「拿錢跑路」，李博杰反爆資方「白嫖股權」
• 羅生門對決：杜俊指控 vs. 李博杰反擊
• 中國合規高壓成導火線？網酸：錢沒給齊談何跑路

一場頂級創投合夥人與明星天才創業家之間的社群互撕，徹底掀開了 Web3 資本圈的遮羞布。

2026 年 7 月 7 日，現任 Pine AI 首席科學家、曾頂著華為「天才少年」光環的前 Metagent 聯合創辦人李博杰（@bojie_li），在 X 平台（原推特）上發布了一篇震撼彈級別的聲明，正面回擊了 ABCDE Capital 杜俊日前對他「毫無契約精神、拿錢跑路失聯」的毀滅性指控。

投资协议中贵司投资款 150 万美元，只到账了 50 万美元，剩余 100 万美元始终未到账。但公司在 cap table 中始终是按照 150 万美元的份额来记录的贵司股权。由于投资款迟迟未到账，导致我和联合创始人都主动下调工资，公司招聘和研发也面临困难。2024 年 10…

— Bojie Li (@bojie_li) July 7, 2026

杜俊控「拿錢跑路」，李博杰反爆資方「白嫖股權」

事件起因於杜俊日前在社群上點名開轟，指控李博杰在 2024 年獲得 ABCDE Capital 投資創辦 Web3 項目 Metagent 後，便拒絕履行同步業務與財務進展的義務，甚至直接失聯。杜俊當時痛批：「風險投資可以接受項目失敗，但絕不能接受拿錢跑路的欺詐行為。」

面對「騙子」的罵名，李博杰不忍了。他在今日的回應中直接亮出底牌，指出雙方的矛盾根本不是創辦人跑路，而是**「資方未足額打款」**。李博杰在聲明中表示：

「投資協議中貴司投資款 150 萬美元，**只到帳了 50 萬美元，剩餘 100 萬美元始終未到帳。**但公司在 cap table（股權名冊）中，始終是按照 150 萬美元的份額來記錄的貴司股權。」

李博杰痛陳，正是因為 ABCDE Capital 的資金遲遲未到位，導致公司招聘與研發陷入嚴重困境，甚至逼得他與聯合創辦人必須主動降薪來維持營運。

羅生門對決：杜俊指控 vs. 李博杰反擊

為了釐清這場各執一詞的紛爭，以下為雙方在核心爭議點上的說法對比：

| 爭議焦點 | | --- | 杜俊 (ABCDE Capital) 的指控 | 李博杰 (前 Metagent CTO) 的反擊 | | --- | --- | --- | | 投資資金與股權 | 指控李博杰「拿了錢」卻使項目爛尾。 | 協議 150 萬美元僅給 50 萬，卻在 Cap Table 佔據 150 萬的股權份額。 | | 資訊同步與失聯 | 拒絕履行同步業務與財務進展，惡意失聯跑路。 | 截至離職前，一直履行按期披露股權名冊與業務狀況的 CTO 職責。 | | 離職程序與競業 | 拋棄項目，毫無契約精神。 | 因家庭與中國大陸 Web3 合規問題，於 2024 年 10 月獲董事會批准合法離職，後續創業亦避開競業條款領域。 |

中國合規高壓成導火線？網酸：錢沒給齊談何跑路

除了資金糾紛，李博杰也道出了許多中國 Web3 創業者的無奈。他解釋，2024 年 10 月時因個人家庭原因無法離開中國大陸，而在當時的監管環境下，「Web3 項目在中國大陸是不合規的」。因此，他選擇從 Metagent 正式離職，且這項決定是「得到了董事會批准」的。

此外，他強調自己嚴格遵守了協議中的不競爭條款（Non-compete clause），在後續參與的其他創業項目（如 Pine AI）中，都有意避開了 Web3、AI 基礎設施與圖片生成等直接競爭領域。

李博杰這篇有理有據的反擊發布後，風向開始出現微妙的轉變。雖然目前該貼文互動量尚未爆發，但在相關的討論串中，已有不少業內人士指出 Web3 創投圈時常發生「承諾打款卻分期拖欠，但股權先拿滿」的陋習。更有網友一針見血地留言評論：「既然投資款根本沒足額到帳，那資方也談不上別人是拿錢跑路吧？」這場充滿戲劇性的創投羅生門，後續將如何收場，仍有待杜俊方面的進一步回應。

El "genio adolescente" de Huawei se convierte en un estafador de Web3 que huye con el dinero? Ante las duras acusaciones de Du Jun de ABCDE Capital, el ex cofundador de Metagent, Li Bojie, contraatacó hoy (7) en primera línea, revelando impactantes secretos del círculo de capital de riesgo: ¡los 1.5 millones de dólares prometidos por el inversor "deben 1 millón sin pagar", pero en el registro de la empresa ocupan la totalidad de las acciones! Li Bojie aclaró que renunció de manera legal y aprobada por la junta directiva debido a las regulaciones de China continental y factores familiares, sin haber perdido contacto ni incumplido contratos. Este enfrentamiento público entre un inversor de primer nivel y un emprendedor estrella está generando acalorados debates en la comunidad.
(Resumen anterior: El "genio de Huawei" chino Li Bojie critica la absurda entrevista de DeepSeek: en la segunda ronda lo acusan de copiar código)
(Contexto adicional: Se dice que Apple presiona al gobierno de Trump para permitir la "compra de memoria china". Analista: sin los DRAM de ChangXin es difícil competir con Huawei)

Índice del artículo

Toggle

• Du Jun acusa de "huir con el dinero", Li Bojie contraataca exigiendo "acciones gratis"
• Duelo de versiones: acusaciones de Du Jun vs. contraataque de Li Bojie
• ¿La alta presión regulatoria china es la chispa? Internautas: sin el pago completo, ¿de qué huida hablamos?

La pelea pública entre un socio principal de capital de riesgo y un emprendedor estrella ha destapado la hipocresía del círculo de capital Web3.

El 7 de julio de 2026, Li Bojie (@bojie_li), actual científico jefe de Pine AI y ex cofundador de Metagent con el halo de "genio adolescente" de Huawei, publicó en la plataforma X (antes Twitter) una declaración impactante, respondiendo directamente a las acusaciones de Du Jun de ABCDE Capital de que "no tenía espíritu contractual, huyó con el dinero y desapareció".

En el acuerdo de inversión, los fondos de su empresa eran de 1.5 millones de dólares, solo se recibieron 500,000, y los 1 millón restantes nunca llegaron. Sin embargo, en el cap table de la empresa siempre se ha registrado la participación accionaria de su empresa según la proporción de 1.5 millones. Debido al retraso en la llegada de los fondos, tanto yo como el cofundador tuvimos que reducir nuestros salarios voluntariamente, y el reclutamiento y el desarrollo de la empresa enfrentaron dificultades. Octubre de 2024...

— Bojie Li (@bojie_li) 7 de julio de 2026

Du Jun acusa de "huir con el dinero", Li Bojie contraataca con "acciones gratis"

El incidente comenzó cuando Du Jun señaló públicamente a Li Bojie en las redes sociales, acusándolo de negarse a cumplir con la obligación de informar sobre el progreso del negocio y las finanzas después de recibir la inversión de ABCDE Capital en 2024 para fundar el proyecto Web3 Metagent, e incluso de desaparecer por completo. En ese momento, Du Jun criticó duramente: "La inversión de riesgo puede aceptar el fracaso de un proyecto, pero no puede tolerar el fraude de huir con el dinero."

Ante la etiqueta de "estafador", Li Bojie no se contuvo. En su respuesta de hoy, mostró sus cartas directamente, señalando que la contradicción no era que el fundador huyera, sino que "el inversor no pagó la cantidad completa". Li Bojie declaró en su comunicado:

"En el acuerdo de inversión, los fondos de su empresa eran de 1.5 millones de dólares, solo se recibieron 500,000, y el millón restante nunca llegó. Sin embargo, en el cap table (registro de acciones), la empresa siempre ha registrado la participación accionaria de su empresa según la proporción de 1.5 millones."

Li Bojie expresó con vehemencia que fue precisamente porque los fondos de ABCDE Capital no llegaron a tiempo que la empresa enfrentó graves dificultades en contratación e I+D, obligándolo a él y al cofundador a reducir sus salarios voluntariamente para mantener las operaciones.

Duelo de versiones: acusaciones de Du Jun vs. contraataque de Li Bojie

Para aclarar esta disputa de declaraciones contradictorias, a continuación se presenta una comparación de las versiones de ambas partes sobre los puntos centrales de controversia:

| Punto de controversia | | --- | Acusación de Du Jun (ABCDE Capital) | Contraataque de Li Bojie (ex CTO de Metagent) | | --- | --- | --- | | Fondos de inversión y acciones | Acusa a Li Bojie de "tomar el dinero" y dejar el proyecto sin terminar. | El acuerdo era de 1.5 millones de dólares, solo dio 500,000, pero en el Cap Table ocupa acciones correspondientes a 1.5 millones. | | Sincronización de información y desaparición | Se negó a informar sobre el progreso del negocio y las finanzas, desapareció maliciosamente. | Hasta antes de renunciar, cumplió con su deber como CTO de divulgar periódicamente el registro de acciones y la situación del negocio. | | Procedimiento de renuncia y competencia | Abandonó el proyecto, sin espíritu contractual. | Por motivos familiares y problemas de cumplimiento normativo de Web3 en China continental, renunció legalmente con aprobación de la junta directiva en octubre de 2024, y en emprendimientos posteriores evitó áreas cubiertas por la cláusula de no competencia. |

¿La alta presión regulatoria china es la chispa? Internautas: sin el pago completo, ¿de qué huida hablamos?

Además de la disputa financiera, Li Bojie también expresó la impotencia de muchos emprendedores chinos de Web3. Explicó que en octubre de 2024, debido a razones familiares personales, no podía salir de China continental, y en el entorno regulatorio de ese momento, "los proyectos Web3 no son legales en China continental". Por lo tanto, optó por renunciar formalmente a Metagent, y esta decisión fue "aprobada por la junta directiva".

Además, enfatizó que cumplió estrictamente con la cláusula de no competencia (Non-compete clause) del acuerdo, y en otros proyectos empresariales posteriores (como Pine AI), evitó conscientemente áreas de competencia directa como Web3, infraestructura de IA y generación de imágenes.

Después de que Li Bojie publicara este contraataque bien fundamentado, el viento comenzó a cambiar sutilmente. Aunque la interacción en la publicación aún no ha explotado, en los hilos de discusión relacionados, varios profesionales de la industria señalaron que es común en el círculo de capital de Web3 "prometer el pago pero retrasarlo en cuotas, mientras se toman todas las acciones primero". Un internauta comentó con precisión: "Si el pago de la inversión ni siquiera se completó, entonces el inversor no puede decir que otros huyeron con el dinero, ¿verdad?" Queda por ver cómo terminará este dramático caso de disputa de capital de riesgo, a la espera de una respuesta adicional de Du Jun.